Справа № 2-7725/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року                               Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Гордійчук І.О.  

          при секретарі  Прокопчук Л.М.

          з участю позивача ОСОБА_1

                відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримав. Суду пояснив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 серпня 1991 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1325. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, тому вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження неможливе. Просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з матір»ю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 02 серпня 1991 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 1325, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1  від 23 серпня 1986 року.

Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітню доньку та неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне від 15 січня 1996 року.

Спільне життя подружжя не склалося. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв’язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо.

Суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 112 СК України -  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолтіньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд  вважає,  що шлюб повинен бути розірваний, а неповнолітню дитину  залишити на виховання з матрі"ю.

На підставі ст.ст. 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 213-215, 218, 223,294,297 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.   

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 серпня 1986 року у відділі ЗАГС м.Рівне, актовий запис №1341 - розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на виховання з матір’ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду:                                             Гордійчук І.О.

Повний текст рішення виготовлений 26.01.2012 року.

Суддя :