Судове рішення #2061689
Справа № 2-144/07

 

 

Справа № 2-144/07

 

РІШЕННЯ   ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 

06 серпня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

 головуючої-судді Кудря З.В.

при секретарі Кулинченко О.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_2доОСОБА_3про розділ спільно нажитого майна подружжя,

 

Встановив:

 

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, в якому спільно придбали машину марки " Москвич - 21412" 1991 року випуску, яку відповідач продав без згоди позивачки за 9000 грн, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути на її користь половину коштів, отриманих від продажу машини.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні своїх вимог.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що машину не продавав, а передав в користування по дорученню.На день розгляду справи по суті в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи належним чином повідомлений.

Суд визнає причину неявик відповідача в суд не поважною і враховує, що в судове засідання безпідставно відповідач неодночасно не з'являвся і визнав за можливе справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала, вважає, що справа не може бути розглянута до проведення експертизи по встановленню вартості машини.

Суд враховує, що ухвала про проведення експертизи винесена 20.06.2007 року, отримана відповідачем 21.06.2007 року, але до цього часу експертиза з його вини не проведена.

Крім того свідокОСОБА_4 пояснив, що взимку купив у ОСОБА_3 машину, вложив чималі гроші в її ремонт. Користується машиною з січня 2007 року по дорученню.також свідок ОСОБА_4. надав суду пояснення, в якому вказав, що за куплену у ОСОБА_2 машину сплатив останньому 9000 гривень.

 

2

 

Оцінивши всі добуті по справі докази суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60,69, 70 СК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 131-136,209, 215 ЦПК України, ст. 226,228 ЦПК України, суд

 

Вирішив:

 

Позов - задовільнити.

Стягнути зОСОБА_3на користь ОСОБА_2половину вартості проданої машини " Москвич - 21412" 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 4500 гривень.

Стягнути зОСОБА_3на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн, і витрати на ІТЗ в розмірі 22 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про оскарження в термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20 діб після подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 

Суддя                                                            підпис

Копія вірна: В.О.Голови Шишацького

Районного суду            З.В.Кудря

  • Номер: 22-ц/787/1858/2016
  • Опис: стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/07
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кудря З.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація