17.10.2011

                                                                      Справа  №  2-276/11

                                                ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17  жовтня   2011 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:                            головуючого  судді  Маковійчук  Л.Р.

                                       при  секретарі           Помазан  М.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.Путила   за  позовом  ОСОБА_1      до  ОСОБА_2        про  розірвання  шлюбу,  

                                                    В С Т А Н О В И В  :

 Позивачка  ОСОБА_1    звернулася  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  посилаючись  на  те,  що  30  липня  1988 року  між  нею  за  відповідачем  укладено   шлюб,  який  зареєстровано   Путильським  райвідділом  ЗАГС,    актовий  запис  № 17.

 Причина  звернення  до  суду  -  внаслідок  втрати  відповідачем  роботи  чоловік  зловживає  спиртними  напоями,  в  результаті  чого   в  сім»ї  виникали  часті  сварки  та  скандали,  і  через  вказані  обставини  спільне  сімейне  життя  стало  неможливим,  у  зв»язку  з  чим   позивачка  просить  шлюб  розірвати.

  В  судовому   засіданні  позивачка  на  позовних  вимогах  наполягає  і  пояснила,  що  протягом  останнього  року  фактично  ніяких  стосунків  з  чоловіком  не  підтримує,  тому сім"я  існує  формально.

   Відповідач в  судове  засідання не з»явився,  хоча  належним  чином  двічі  був  повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи.

  Дослідивши  матеріали  справи ,   суд  прийшов  до  висновку,  що   позов  підлягає  задоволенню.

Згідно  положень ч.2 ст.112  СК  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу,  якщо  буде  встановлено,  що  подальше  спільне  життя  подружжя  і  збереження  сім»ї  суперечило  б  інтересам  одного  з  них.

Встановлено,  що  позивачка  не  бажає   продовжувати  шлюбні  стосунки,  протягом  тривалого  часу   подружніх  стосунків  не  підтримують.

 Згідно  ч.3 ст. 56  СК  України  кожен  з  подружжя  має  право  припинити  шлюбні  стосунки,  а  ч.4 цієї статті  передбачено,  що  примушування  до  збереження  шлюбних відносин  є  порушенням  права  дружини,  чоловіка  на  особисту  свободу  і  може мати  наслідки,  встановлені  законом.

 Виходячи  з  цього,  суд  знаходить,  що  позовні  вимоги  є  обґрунтованими  і  підлягають  задоволенню,  оскільки  позивачка  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

 На  думку  суду,  дана  сім»я  в  результаті  неналежного морально-психологічного   клімату  в  ній  розпалася  і  зберегти  її  при  таких  обставинах  неможливо,  а  подальше  збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  кожного  з  подружжя.

    Керуючись  ст. ст.105, 110, 112  СК  України,  57-60  ЦПК  України,  суд

                                                             В И Р І Ш И В  :

   Позовну  заяву  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2        про  розірвання  шлюбу  задовольнити.

 Розірвати  шлюб    між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований   Путильським  райвідділом  ЗАГС  30  липня  1988 року,  актовий  запис № 17.

 Після  розірвання  шлюбу  позивачці  залишити  шлюбне  прізвище   ОСОБА_1.

  Апеляційна  скарга  подається  на  рішення  суду  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  районний  суд  протягом  десяти  днів  після  його  проголошення.

 Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою   відповідача,  поданою    протягом  10  днів  з  часу  отримання  його  копії.

                     С У Д Д Я                               Л.Р.МАКОВІЙЧУК