Справа №1-38/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П.

при секретарі                                                            Бузовій С. В.,

з участю прокурора                                                   Рєзніка О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця села Олексіївка Сумського району Сумської області,  фактично проживаючого в селі Тимченки Недригайлівського ра­йону Сумської області,  з вищою освітою,  одруженого,  не суди -мого,  українця,  громадянина України,  працюючого керуючим відділенням ДП "Нафком-Агро",

за  ст.  365 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що в період 2004-2006 років,  займаючи посаду директора ТОВ Агрофірми "Тимченки" с Тимченки Недригайлівського району Сумської області,  перевищив свої службові повноваження через реалізацію за межами прав,  передбачених його адміністративно-господарськими функціями,  від імені ТОВ Агрофірми "Тимченки" 119 голів молодняка ВРХ,  82 свиней та 5 коней,  належавших на праві власності ТОВ Агрофірмі "Україна",  заподіявши даному господарському товариству істотної шкоди на суму 33455 грн. 30 коп.

В ході досудового слідства по справі слідчим в порядку забезпечення можливого позову накладено арешт на належний підсудному на праві власності автомобіль ВАЗ-2107 д/нНОМЕР_1.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю,  щиро розкаюється у вчиненому.

Вина підсудного по справі об"єктивно підтверджується письмовими доказами,  дослідженими в судовому засіданні і показами допитаних судом свідківОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

В ході розгляду справи з"ясовано,  що реалізація ТОВ Агрофірмою "Тимченки" за розпорядженнями директора ОСОБА_1живності,  належної ТОВ Агрофірмі "Україна",  переслідувала мету забезпечення проведення керованим підсудним господарським товариством розрахунків з працівниками товариства по заробітній платі,  сплати податків,  пенсійних внесків і оплати за користування товариством електроенергією.

На даний час ОСОБА_1 працює в іншій юридичній особі,  а ТОВ Агрофірма "Україна",  якій була заподіяна істотна шкода з вини підсудного,  ліквідоване в передбаченому законом порядку.

Тобто,  має місце зміна обстановки,  внаслідок якої вчинене ОСОБА_1 діяння,  інкриміноване підсудному по даній справі,  втратило суспільну небезпечність.

Згідно вимог  ст.  48 КК України ,  особу,  яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,  може бути звільнено від кримінальної відповідальності,  якщо буде визнано,  що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно

небезпечною.

Злочин,  у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,  відноситься,  у відповідності з вимогами  ст.  12 КК України,  до злочинів середньої тяжкості.

З місця роботи і з місця проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно.

Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даної кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

Згідно  ст.  7 КПК України,  за наявності підстав,  зазначених у статті 48 КК України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним висновком,  суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Судом роз"яснено підсудному його право заперечувати проти закриття справи щодо нього за зміною обстановки,  після чого підсудний ОСОБА_1 наполягає на задоволенні його заяви.

Прокурор висловив думку про доцільність задоволення заяви підсудного про закриття даної справи внаслідок зміни обстановки.

Враховуючи вищевказане,  а також враховуючи причини та умови вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину,  суд дійшов до переконання,  що заява підсудного про закриття справи підлягає задоволенню.

Тому,  керуючись  ст. 48 КК України,   ст.  ст.  7,  273 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву підсудного ОСОБА_1про закриття справи приєднати до матеріалів справи.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по даній справі за  ст.  365 ч.1 КК України у зв"язку із зміною обстановки.

Дану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  365 ч.1 КК України,  закрити внаслідок зміни обстановки.

Арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1скасувати.

Обраний підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з дня оголошення постанови.