Справа №2-1263/07

РІШЕННЯ

 іменем України

07 серпня 2007 року                                                                                м.  Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:    головуючого-судді                                                          Болибок Є.А.

при секретарі                                                                                    Полонської О.С.

за участю: представника позивача                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                            ОСОБА_2

представника служби у справах неповнолітніх      Калити Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дергачівського ліцею №2 Харківської області до ОСОБА_2,  третя особа Служба у справах неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівський ліцей №2 Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа Служба у справах неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Відповідач позов визнав повністю,  подавши до суду письмову заяву,  в якій зазначив,  що з вимогами позовної заяви згоден,  заперечень проти позову не має.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача пояснила,  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком ОСОБА_2 та навчається в Дергачівському ліцеї №2. Мати дитини ОСОБА_4 рішенням Ленінського районного суду м.  Харкова від 16.01.2004 року позбавлена батьківських прав. Так як ОСОБА_2 на той момент знаходився в місцях позбавлення волі,  неповнолітню ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м.  Харкова від 04.11.2003 року за №334/1 було влаштовано до дитячого державного закладу - спеціалізованої школи-інтернату з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей-сиріт та дітей,  позбавлених батьківського піклування із затримкою психічного розвитку. Після звільнення ОСОБА_2 забрав доньку зі школи-інтернату до себе,  але стосунки між донькою та батьком не склалися. В вересні 2006 року до школи та служби у справах неповнолітніх надійшла інформація,  що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп'яніння б'є доньку. Дитину було вилучено із сім'ї та влаштовано до санаторію,  з батьком проведено профілактичну попереджувальну роботу. 17.04.2007 року до служби у справах неповнолітніх надійшла заява від сусідів ОСОБА_2,  про те,  що вночі він в нетверезому стані бив дитину. Неповнолітню було вилучено з сім'ї та влаштовано до дитячого відділення ЦРЛ. На даний час неповнолітня перебуває в обласному притулку для неповнолітніх. ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно,  вживає спиртними напоями,  в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно. Перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх,  як особа,  яка вчиняє фізичне насильство в сім'ї,  таким чино не здійснює належного догляду за донькою,  не в змозі контролювати її поведінку,  впливати на неї. Неповнолітня ОСОБА_3 має схильність до крадіжок,  потребує підвищеної педагогічної та медичної уваги з боку дорослих,  яку батько не в змозі надати.

У судовому засіданні відповідач пояснив,  що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не в змозі виховувати дитину та надати їй гідне виховання.

Представник служби у справах неповнолітніх Дергачівської РДА Кальта Л.В. у судовому засіданні позов підтримала повністю,  вказала,  що опікунською радою при виконкомі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та було прийнято рішення клопотати перед Дергачівський районним судом Харківської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно  ст.  45 ЦПК України до участі у справі для надання висновків на виконання своїх повноважень судом була залучена опікунська рада при виконкомі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Представник опікунської ради Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явилася,  надала суду заяву з проханням слухати справу в її відсутність,  проти задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження від 17.06.2005 року НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  її батьки: батько - ОСОБА_2,  мати -ОСОБА_4.

Згідно рішення Ленінського районного суду від 16 січня 2004 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав по відношенню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до акту обстеження житлових та матеріально - побутових умов проживання сім'ї 25.07.2007 року складеного службою у справах неповнолітніх Дергачівської РДА Харківської області санітарний стан приміщення,  розташованого у гуртожитку по вул.  Петровського,  м.  Дергачі,  Харківської області,  де мешкає ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_3 задовільний,  сім'я перебуває на обліку ССН.

Згідно характеристики,  виданої виконавчим комітетом Дергагачівської міської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно. За час проживання на території району неодноразово допускав порушення суспільного порядку,  за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того ОСОБА_2 перебуває на профілактичних обліках в Дергачівському РВ ГУМВС України в Харківської області,  як особа яка зловживає спиртними напоями,  а також як особа,  яка схильна до насильства в родині.

Згідно відповіді адміністрації Харківського обласного притулку для неповнолітніх ОСОБА_3 з 26.04.2007 року знаходиться у вищезазначеної установі. 20.06.2007 року під час бесіди з ОСОБА_3 з'ясувалося,  що дитина любить свого батька,  але у зв'язку з тим,  що батько не приділяє їй належної уваги,  неповнолітня висловила бажання навчатись та жити в інтернатному закладі. Крім того,  за весь час перебування в притулку в період з 26.04.2007 року ОСОБА_3 ніхто не відвідував.

Суд вважає встановленою наявність факту ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Для вирішення справи суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно до  ст.  51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1  ст.  12 Закону України від 26.04.2001 року №2402-111 «Про охорону дитинства»,  батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину,  піклуватися про її здоров'я,  фізичний,  духовний і моральний розвиток,  навчання,  створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,  поважати гідність дитини,  готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1  ст.  164 СК України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ч.2  ст.  166 СК України,  особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі  ст.  182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів,  наявність у нього інших дітей,  непрацездатних батьків та інші обставини,  що мають істотне значення

Згідно  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно  ст.  11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

На підставі ч.1  ст.  12 Закону України від 26.04.2001 року №2402-111 «Про охорону дитинства»,   ст.  ст.  164 п.2 ч.1,  166 ч.2,  180 ч.3,  182,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60, 174 ч.4,  208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов Дергачівського ліцею №2 Харківської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,  09.04.1975 року народження на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття,  починаючи з дня подачі позову 23 травня 2007 року і до досягненню ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_2   51, 00 грн. судового збору в дохід держави. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через місцевий Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1  ст.  223 ЦПК України.