18.01.2012

                                                                                                                             Справа № 2-808/100/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.01.2012  р.                                                                                                   м. Запоріжжя

Жовтневий районний  суд м. Запоріжжя в складі:

            головуючого –судді                   Світлицької В.М.

            при секретарі                              Доброчинській А.С.                                                               

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,  -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ  «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж  звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення вартості обсягу електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для населення.   В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.08.2009 р. під час перевірки  дотримання правил користування електроенергією за адресою:  АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, виявлено  порушення ПКЕЕ, а саме  самовільне підключення до електромережі , яка належить споживачу на праві власності, поза приладом обліку електроенергії, при включеній напрузі в електророзетку відбувається безоблікове споживання електроенергією, порушення приховане. За фактом порушення відповідачем ПКЕЕ було складено акт  №  00104601 від 21.08.2009 р. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд  стягнути з відповідача  вартість  необлікованої електроенергії, нарахованої за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від    04.05.2006 р. № 562  у розмірі  13 496, 51   грн. та судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача посилаючись  на обставини, викладені у позові,  на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник  відповідача  у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  виходячи з наступного.

Як вбачається з  матеріалів справи, відповідач , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».  

21.08.2009 р.  електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж  була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає  відповідач. Перевіркою встановлено  порушення ПКЕЕ, а саме  самовільне підключення електропроводки до електромережі , яка належить споживачу на праві власності, поза приладом обліку електроенергії, при включеній напрузі в електророзетку відбувається безоблікове споживання електроенергією, порушення приховане.

21.08.2009 р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»було складено акт № 00104601  , який підписано ОСОБА_1

 На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 , установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.  Відповідно до пункту 1.1 цієї Методики  вона  застосовується  у випадку виявлення порушень, зазначених п.  48  Правил  у  частині: безоблікового   споживання   електричної   енергії   без   дозволу енергопостачальника,    самовільного    підключення    до    мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву  пломби  та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період з 21.08.2006 р. по 21.08.2009 р. за 1095 днів, сума яких складає                                 13 496, 51   грн.

Відповідно до  ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення  про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.   

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії  регулюються ст.714 ЦК України , ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі –Правила), та  Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі –Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України  №  562  від  4 травня   2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006  року за  №  782/12656.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «про електроенергетику», постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.  Відкриття особистого рахунку на ім’я відповідачки як споживача на оплату і отримання споживчої електроенергії є започаткуванням укладання договору між сторонами.  Як передбачено п.7 Правил для споживання електроенергії саме власник квартири або іншого об’єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Отже зазначені дії слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику"  та відповідними Правилами, враховуючи, що за змістом ч.1 ст. 11 ЦК України  цивільні права та обов’язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, але й з дій громадян, а тому відсутність договору на енергопостачання не змінює правовідносин сторін і не звільняє відповідача від відповідальності за порушення вищевказаних правил користування електроенергією.     

Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"  передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від  26 липня 1999 року № 1357 (далі –Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.   

 Відповідно до зазначених норм Правил та з урахуванням положень ст. 714 ЦК України в разі укладення між споживачем і енергопостачальником відповідного договору про користування електричною енергією розкрадання такої енергії є самовільними, протиправними діями споживача, спрямованими на порушення умов договору, й правовідносини, що виникли у зв’язку з такими діями та нарахуванням збитків, є договірними.   

Суд вважає,  що акт від 21.08.2009 р. складений ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідності до вимог                 п.53 цих Правил, та позивачем правильно визначено розмір завданих відповідачем збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від №562 від 04.05.2006р.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку про наявність факту порушення Правил користування електричною енергією для населення в діях відповідача, тому  позовні вимоги  є обґрунтованими і стягненню з відповідача  на користь позивача  підлягає сума у розмірі                    13 496, 51   грн.

Доводи представника відповідача  щодо недоведеності вини відповідача у безобліковому користуванні електроенергією спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що надані позивачем докази підтверджують факт порушення з боку  відповідача Правил користування електроенергією. Сума, що підлягає стягненню з відповідача правильно обчислена у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Доводи представника відповідача  про те, що позивачем не доведений факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією є неспроможними, оскільки не відповідають зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи.    Посилання представника відповідача  на порушення працівниками "Запоріжжяобленерго" вимог діючого законодавства при виявленні факту порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складанні відповідного акту і нарахуванні вартості необлікованої електричної енергії, безпідставні, оскільки як  встановлено судом працівники РЕС діяли в межах своєї компетенції у відповідності з вимогами діючого законодавства.

За ст. 10 ЦПК України  цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, доводи  представника відповідача    не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача  на користь позивача  понесені ним судові витрати .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 61, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж  суму необлікованої електроенергії у розмірі  13 496, 51   грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на  користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж  судовій збір у розмірі 134, 97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                            В.М. Світлицька