21.12.2011
№2-о-145/11
У Х В А Л А
21.12.2011 р м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ФЕДЧЕНКО І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа ОСОБА_2.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України
Згідно з ч.3,4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю
заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України 1. у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення цих вимог заявник не вказує зацікавлену особу та не зазначає мету встановлення факту.
Отже, позивачу необхідно привести свою позовну заяву згідно з вимогами діючого законодавства, а саме визначити коло зацікавлених осіб, вказати мету встановлення факту, сплатити судовий збір в повному обсязі та надати копію заяви для зацікавленої особи,
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121,235 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - залишити без руху.
Повідомити позивача усунути зазначені вище недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
С У Д Д Я : І.М. Федченко
- Номер:
- Опис: про примусову госпіталізацію Пятової Людмили Пилипівни
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Федченко І.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 2-о-145/2011
- Опис: встановлення ф-ту належності документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Федченко І.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 2-о/1801/7405/11
- Опис: Про визнання належності державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Федченко І.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 2-о/1371/11
- Опис: Про встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-145/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Федченко І.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011