ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
17.10.06 Справа № 4/984-22/152
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України
на рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2006р.
у справі №4/984-22/152
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м.Київ
До Державного підприємства “Житлово-комунальна контора”, м.Львів
Про стягнення заборгованості в розмірі 60486-33 грн.
За участю представників:
від позивача Працьовитий Ю.В. –предст.
від відповідача не з”явився
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.07.2006р. у справі №4/984-22/152 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м.Київ, до Державного підприємства “Житлово-комунальна контора”, м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 60486 грн. 33 коп., позовні вимоги було задоволено частково, а саме присуджено до стягнення 38006 грн. 42 коп. основного боргу, 2000 грн. пені, 10098 грн. інфляційних відсотків, 2511 грн. 70 коп. річних, а також судові витрати по справі. В задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.
Позивач оскаржив прийняте судом першої інстанції рішення в апеляційну інстанцію, вважаючи його таким, що суперечить нормам процесуального та матеріального права, та просить його скасувати в частині відмовленої суми щодо стягнення пені та 7% штрафних санкцій, з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Представнику позивача, який брав участь у судовому засіданні, роз”яснено його права та обов”язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.
В судове засідання повноважний представник відповідача не з”явився, хоч про день і час розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому кореспонденції, а саме, ухвали суду від 01.09.2006р. про призначення справи до розгляду на 17.10.2006р. на 12-15 год.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної апеляційної скарги, замість судді Мурської Х.В. в склад колегії введено суддю Слуку М.Г.
В процесі розгляду апеляційної скарги по суті, встановлено наступне:
Між сторонами у даній справі 31.12.2003р. було укладено договір поставки природного газу за №06/03-3893 ТЕ-21.
У відповідності до умов зазначеного договору поставки Продавець, в даному випадку позивач у даній справі, зобов”язувався в 2004році поставити та передати у власність Покупцю –відповідач по справі, природний газ. У свою чергу, відповідач зобов”язувався прийняти і оплатити вартість поставленої продукції, про що зазначено у п.1.1 Договору.
Пунктом п.6.1 договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться Покупцем грошовими коштами шляхом перерахування їх на поточний рахунок Продавця протягом місяця поставки 100% вартості спожитих та протранспортованих обсягів газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 6 числа місяця, наступного за звітним.
Як вбачається із матеріалів даної справи, позивач виконав взяті на себе зобов”язання за договором та поставив відповідачу природний газ в загальному обсязі 232,331 тис.куб.м. на загальну суму 48789 грн. 53 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаних представниками обох сторін по договору, які є підставою для остаточних розрахунків.
Однак, відповідач по справі, свої зобов”язання по договору виконав частково, а саме оплатив лише 10783 грн. 11 коп. Тому, станом на день подачі позовної заяви, а саме 05.05.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 38006 грн. 42 коп.
Зазначене вище послужило для позивача правовою підставою для звернення в суд із позовною заявою з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 38006 грн. 42 коп. з відповідача по справі в примусовому порядку. Крім того, позивачем була нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості в сумі 7209 грн. 76 коп., 3% річних всього на суму 2511 грн. 70 коп., сума нарахованого індексу інфляції –10098 грн., а також семивідсотковий штраф у розмірі 2660 грн. 45 коп. У відповідності до розрахунку позивача, сума, яка підлягала стягненню з відповідача на день заявлення позову становила –60486 грн. 33 коп.
При прийнятті оскаржуваного рішення, суд першої інстанції відмовив позивачу в стягненні з відповідача по справі семивідсоткового штрафу, а також зменшив суму пені до 2000 грн., з посиланням на п.3 ст.83 ГПК України. В решті позовних вимог, позов задоволено в повному розмірі.
Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржуване рішення та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оскільки представник відповідача в судове засідання для спростування вимог ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” викладених в апеляційній скарзі, не з”явився, суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги та часткову зміну оскаржуваного рішення, з таких підстав:
Як уже зазначалося вище господарський суд Львівської області частково відмовив позивачу в стягненні пені, присудивши до стягнення 2000 грн., із пред”явлених 7209 грн. 76 коп. пені, та відмовив в повному розмірі в стягненні семивідсоткового штрафу, що послужило для позивача підставою для звернення в суд апеляційної інстанції із скаргою, в якій заявник просить в повному розмірі задоволити його позовні вимоги щодо стягнення пені та семивідсоткового штрафу.
При винесенні оскаржуваного рішення, щодо зменшення розміру штрафних санкцій - пені, господарський суд Львівської області послався на п.3 ст.83 ГПК України, у якому зазначено, що суд наділений правом зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов”язання. Однак, суд першої інстанції оскаржуваним рішенням не обґрунтував належним чином зменшення розміру пені, яка підлягала стягненню, та об”єктивно не оцінив, чи є даний випадок винятковим, оскільки зі сторони відповідача не поступило жодного відповідного клопотання, в якому би заявник просив зменшити розмір неустойки, в даному випадку пені, з посиланням на обмотивовані підстави такого зменшення.
Із викладеного вище, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що господарський суд Львівської області, зменшуючи розмір пені та відмовляючи в стягненні семивідсоткового штрафу перевищив свої повноваження, пославшись при цьому на п.3 ст.83 ГПК України.
Крім того, слід зазначити, що позивач по справі цілком підставно та вірно визначив розмір семивідсоткового штрафу, оскільки має місце прострочка відповідачем зобов”язань по оплаті поставленого газу на 30 днів, що передбачено п.6.2 договору за №06/03-3893 ТЕ-21 від 31.12.2003р., який погоджений сторонами по договору та відповідає фактичним обставинам справи. Зазначена обставина була встановлена під час розгляду справи судом першої інстанції, однак не взята ним до уваги та безпідставно відмовлено у стягненні 7% штрафу, що є порушенням вимог ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
При згаданих вище обставинах, суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та зміну оскаржуваного рішення в частині відмовленої суми пені та семивідсоткового штрафу.
Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Апеляційну скаргу задоволити.
2.Рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2006р. по справі №4/984-22/152 змінити, виклавши п.1 резолютивної частини рішення в такій редакції:
“Позов задоволити в повному розмірі. Стягнути з Державного підприємства “Житлово-комунальна контора” (м.Львів, вул.Зелена,107, р/р 26009301365529, МФО 325105, код ЄДРПОУ 01275727) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (м.Київ, вул.Шолуденко,1, р/р260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) основний борг в сумі 38006 грн. 42 коп., 7209 грн. 76 коп. пені, 10098 грн. інфляційних відсотків, 2511 грн. 70 коп. річних, 2660 грн. 45 коп. семивідсотковий штраф, 605 грн. державного мита за позовною заявою, 303 грн. державного мита по апеляційній скарзі та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
Матеріали справи №4/984-22/152 повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
суддя М.Г. Слука
суддя П.Д. Скрутовський