Судове рішення #20600554

                           Справа № 2-1744/11

Рядок № 52


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



13 жовтня 2011 р.  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

 в складі: судді Терещенко О.Є.

                                                           при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Каховка Пром-Агро»про стягнення заборгова-ності по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з 15.01.2009 р. і по 31.03.2011 р. працював апаратником-екстракторником на ЗАТ «Каховка Пром-Агро», яке з 17.09.2010 р. було реорганізовано в ТОВ «Каховка Пром-Агро».

На день звільнення з роботи відповідач не  виплатив йому зарплату, заборгованість по якій складає 7526,31 грн. Неодноразові звернення до керівництва про сплату заборгованості позитивних результатів не надало.  

Просив стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 7526,34 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив розгляд справи проводити за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.9).

Відповідач в судове засідання представник відповідача неодноразово не з’явився, про день та час розгляду справи належно сповіщений.

Суд вважає розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними у справі доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 15.01.2009 р. працював на ЗАТ «Каховка Пром-Агро»на посаді апаратника-екстракторника.

З 17.09.2010 р. ЗАТ «Каховка Пром-Агро»було реорганізовано в ТОВ «Каховка Пром-Агро».

Наказом № 129-к від 31.03.2011 р. ОСОБА_1 був звільнений з роботи, в зв’язку з скороченням чисельності штату працівників, що підтверджується копіює трудової книжки (а.с.3).    

Однак при звільненні позивача підприємство не виплатило йому заборгованість по  заробітній платі, яка складає 7526,31 грн., що підтверджується розрахунковими листками, довідкою про середню заробітну плату (а.с.4, 5).  

Згідно ч.5 ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов’язань щодо оплати праці.

У відповідності до ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

У порушення вищезазначених норм відповідач не провів кінцевий розрахунок, не виплатив належну позивачу заробітну плату, яка складає 7526,31 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і належ-ними до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 213, 224-228, 367 п.2  ЦПК України, ст.ст. 47, 97, 115, 116, 221 КЗпП України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року N 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Каховка Пром-Агро»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7526,31 грн.,  

Стягнути з ТОВ “Каховка Пром-Агро» на користь держави судовий збір у розмірі 75,26 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                          

 


Суддя:О. Є. Терещенко


  • Номер: 22-ц/780/1349/16
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/1422/17
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 4-с/488/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/488/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 2/827/15201/11
  • Опис: Про зміну та укладення окремого договору найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Терещенко О. Є.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація