ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2012 р.Справа № 5024/2234/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л. В.
суддів: Картере В. І., Пироговського В. Т.,
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 08 грудня 2011 року
по справі №5024/2234/2011
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Малокаховка Каховського районі Херсонської області
до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення вартості майна в сумі 357 250грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, дане клопотання вмотивоване с посиланням на те, що скаржнику знадобився певний час для підготовки та усунення помилок у апеляційній скарзі, що підтверджується фактичними обставинами справи.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення від 08 грудня 2011 року у зв’язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.
Між тим, судова колегія зазначає наступне, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2011 по даній справі було повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідно до п.п. 2. п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", було повернуто скаржнику сплачений ним судовий збір у сумі 1 850 грн. (квитанція № 12614.1277.1 від 16.12.2011 р. на суму 1 850 грн.)
Звертаючись повторно з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 до матеріалів апеляційної скарги було додано оригінали квитанцій про сплату судового збору № 12614.1277.1 від 16.12.2011 р. на суму 1 850 грн. та №ПН644 від 13.01.2012 р. на суму 1 722, 50 грн.
Між тим, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що до матеріалів апеляційної скарги не було додано довідки, органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору 1 850 грн. за квитанцією № 12614.1277.1 від 16.12.2011 р. з Державного бюджету не поверталась.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
ухвалив:
1. Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати у судове засідання довідку, органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору 1 850 грн. за квитанцією № 12614.1277.1 від 16.12.2011 р. з Державного бюджету не поверталась.
3. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2012 р. о 12 год. 00хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя: Лавриненко Л. В.
Судді: Картере В. І.
Пироговський В. Т.