ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 18.01.2012

У Х В А Л А

17.01.2012 р.          справа №  10/54пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівМєзєнцева Є.І.

Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.

Представники сторін:

від позивача:не з’явився

від відповідача:ОСОБА_4, довіреність б/н від 16.01.12 року

ОСОБА_5, довіреність б/н від 16.01.12 року

від третьої особи 1:не з’явився

від третьої особи 2:не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Плюс»м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від22.11.2011 року

у справі№ 10/54пд (головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Курило Г.Є., Сковородіна О.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Восток Плюс»м. Донецьк

доПублічного акціонерного товариства «Унікомбанк»м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача


1. Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 м. Донецьк

2. Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку м. Донецьк

провизнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, та визнання відсутнім права

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2011 року по справі № 10/54пд відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Плюс»до Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису за реєстровим номером 2225 від 15.12.2010 року.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить повністю скасувати рішення місцевого суду від 22.11.2011 року по справі № 10/54пд та прийняти нове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за реєстровим номером 2225, вчинений 15 грудня 2010 року, на договорі іпотеки нерухомого майна від 12 листопада 2007 року за реєстровим номером 3693 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 19.12.2011 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Плюс»прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 17.01.2012 року.

17.01.2012 року представник позивача не з’явився до судового засідання. Через канцелярію суду отримано письмове клопотання б/н від 16.01.2012 року представника ТОВ «Восток плюс». Відповідно до змісту якого, останній просить суд відкласти розгляд справи на більш тривалий термін у зв’язку з вибуттям у службову командировку та відсутністю 17.01.2012 року  у місті Донецьку.

Судова колегія розглянула вищевказане клопотання та задовольнила.

Представники третіх осіб також не з’явились в засідання суду, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Представниками Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк»надано письмовий відзив № 01-2/673 від 16.01.2012 року на апеляційну скаргу. За змістом зазначеного відзиву, останні просять суд залишити рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2011 року по справі № 10/54пд без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне заслухати пояснення позивача та третіх осіб, у зв’язку з чим  розгляд справи відкладається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

                                                        У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Плюс»м. Донецьк по справі № 10/54пд відкласти на  07.02.2012 р. о  10 год. 00 хв., зал засідання № 2 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Зобов’язати третіх осіб забезпечити явку представників у судове засідання (з оригіналами документів, що підтверджують повноваження представників та їх особи), а також надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий                 Є.І.Мєзєнцев

Судді:                Н.Мартюхіна

                В.Татенко