АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-712а/10 Председательствующий 1 инстанции: Шиховцова А.А.
Категория: мера пресечения Докладчик: Снигерёва Р.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи –Снигерёвой Р.И.,
судей: - Плетнёва В.В., Олефир Н.А.,
с участием прокурора - Яковлева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции подозреваемого ОСОБА_3 на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 18 ноября 2011 года, -
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением удовлетворено представление следователя СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Купянск-Узловой Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнюю дочь 2006 года рождения, не работающего,ранее судимого:
1/. 20.08.2009 года Купянским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Укр. к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год. 2/. 03.11.2009 года тем же судом по ч.2 ст. 185 УК Украины, в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Купянского горрайонного суда от 20.08.2009 года –к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Дергачёвского районного суда Харьковской области от 21.01.2011 года, освобождён 31.01.2011 года условно-досрочно на 1 год и 13 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,-
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 6 ноября 2011 года, в период времени с 22-00 час. по 01-00 час., в п. Ковшаровка г. Купянска Харьковской обл. из корыстных побуждений открыто похитил в районе дома № 35 у ОСОБА_4 мобильный телефон kia-1208»и у ОСОБА_5 мобильный телефон GT-E2530», деньги в сумме 242 грн., причинив ОСОБА_4 телесные повреждения.
Продолжая преступные действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом с угрозой применения насилия, вынудил ОСОБА_4 вместе с сожительницей, ОСОБА_5, пройти в свою квартиру, по адресу: АДРЕСА_1, тем самым проникнув в жилище где, угрожая физической расправой, ОСОБА_4 стал требовать деньги в сумме 1000 грн., а затем стал избивать его руками и ногами по всем частям тела. После этого схватил со стола кухонный нож и, угрожая его применением, продолжил требовать у ОСОБА_4 деньги, хранящиеся в квартире. Получив отказ, поднял электрический лобзик, подключил к электросети, включил и, угрожая отрезать у ОСОБА_4 пальцы, продолжал требовать деньги.
После этого, применяя психическое насилие, выразившееся в угрозе применения насилия, опасного для здоровья, схватил ОСОБА_5 за руку и снял с пальцев 5 золотых колец 585 пробы, общим весов 10,3 грамм. Положив их в карман, продолжил избивать ОСОБА_4, требуя отдать деньги, причинив телесные повреждения в виде сотрясения мозга, перелома костей носа, ушиба позвоночника, гематомы в области обеих глаз, тем самым совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для здоровья лица, подвергнувшегося нападению, а также с угрозой такого насилия, соединенное с проникновением в жилище.
По данному факту СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области 7.11.2011 года было возбуждено уголовное дело № 85110666 по ст. 187 ч. 3 УК Украины.
9.11.2011 года в Купянском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области проведено опознание лица, совершившее вышеуказанное преступление, в ходе которого потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 опознали ОСОБА_3, как лицо, совершившее на них разбойное нападение.
В поданной апелляции ОСОБА_3 просит постановление суда отменить как вынесенное с нарушением норм УПК, избрать ему более мягкую меру пресечения. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств его причастности к совершению преступления, которое он не совершал. При этом указывает на наличие на иждивении малолетней дочери, 2006 года рождения, постоянного места работы на рынке, постоянного места жительства, положительную характеристику по последнему месту отбытия наказания, что свидетельствует о его исправлении. От следствия он не скрывался.
Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции, отмены постановления районного суда.
Согласно ст.148 УПК Украины, мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
При рассмотрении представления следователя, суд в соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания применения мер пресечения и обоснованно избрал ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Судом учтены конкретные обстоятельства дела, объём предъявленного обвинения, личность ОСОБА_3, который подозревается в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. В соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6, относится к категории тяжких. Вину в совершении преступления не признаёт, разведён, не работает, ранее судим, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, он продолжит совершать преступления, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах ОСОБА_6 обоснованно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, оснований к удовлетворению поданной апелляции, отмене постановления районного суда коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 165, 165-2, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию подозреваемого ОСОБА_3
оставить без удовлетворения.
Постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области
от 18 ноября 2011 года об удовлетворении представления органа досудебного следствия, избрании обвиняемому по ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_3, меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи –