АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №10-326а/10                                                Председательствующий 1 инстанции Муратова С.А.

Категория: мера пресечения                                                              Докладчик: Снигерёва Р.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

04 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным     делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи –Снигерёвой Р.И.,

судей                                          - Олефир Н.А., Плетнёва В.В.,   

с участием прокурора                - Рагимова Э.Э.,

защитника                                            - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемой ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 25 июня 2011 года, -

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда удовлетворено представление   следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, имеющего среднее образование, незамужней, ранее не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2     ст. 307 УК Украины.

        Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что  22 июня 2011 г. в 21 ч. 30 мин., находясь по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, незаконно сбыла ОСОБА_3 шприц емкостью 2 мл. с особо опасным наркотическим веществом опием ацетилированным, которое ОСОБА_3 употребила пероральным путём. В этот же день, в 23 часа 35 мин., возле дома АДРЕСА_3, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, являющейся, согласно выводов специалиста № С-548 от 23.06.2011г., особо опасным наркотическим веществом –опием ацетилированным, масса сухого  остатка составила 0,003 грамма.           

Кроме того, 22 июня 2011 года в 22 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки, повторно незаконно сбыла за 200 грн. ОСОБА_4 шприц емкостью 5 мл. с особо опасным наркотическим  средством опием ацетилированным, масса сухого остатка составила 0,042 грамма. В этот же день, в 22 часа 45 мин. возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции шприц емкостью 5 мл. жидкостью коричневого цвета, являющейся, согласно выводов специалиста № С-546 от 23.06.2011г., особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, масса сухого остатка составила 0,042 грамма.

22 июня 2011г. в 23 часа 10 мин. возле дома АДРЕСА_3, сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 грн., полученные ею от ОСОБА_4 за сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного и шприц емкостью 10 мл. жидкостью коричневого цвета, являющейся, согласно выводов специалиста № С-547 от 23.06.2011г., особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, масса сухого остатка составила 0,036 грамма.

         23.06.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.        

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, как необоснованное, и освободить ОСОБА_2 из-под стражи, избрав в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. Апеллянт указал, что судом не принято во внимание то, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, место работы, осуществляет уход за своей матерью а также страдает рядом заболеваний.

Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора Рагимова Э.Э. о законности постановления суда, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.148 УПК Украины мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При рассмотрении представления следователя, суд в соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины в полной мере учел, предусмотренные законом основания применения мер пресечения  и обоснованно избрал ОСОБА_2 меру пресечения в виде  заключения под стражу.

        Судом учтены конкретные обстоятельства дела, объём предъявленного обвинения а также личность ОСОБА_2, которая обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу.

         При таких обстоятельствах обвиняемому обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 25 июня 2011 года в отношении ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляцию защитника ОСОБА_1 –без удовлетворения.

  Председательствующий –   

  Судьи –