АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 10-304-а, 2011 г.                                                                                                Председательствующий 1 инстанции Задорожный Н.И.

Категория: мера пресечения                                                          Докладчик Снигерёва Р.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи  Снигерёвой Р.И.,

судей Плетнёва В.В. и Очеретного С.С.,

с участием прокурора Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове дело по апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.06.2011г. об отказе в удовлетворении представления следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Самашки Агхой-Мартановского района Чеченской республики РФ, чеченца, с высшим образованием, женатого,  ранее не судимого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 222 УК Украины (в ред. 1960 года), -

У С Т А Н О В И Л А :

Вышеуказанным постановлением отказано в удовлетворении представления следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 07.12.1996г. около 17-00 часов, на ул. Динамовской г. Харькова, возле стадиона «Динамо»в а/м «Опель-Омега»г.н. НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_1,  были обнаружены и изъяты 26 патронов.  

11.12.1996г. в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. ОСОБА_1 избранную в отношении него меру пресечения нарушил, для проведения следственных действий не явился.

06.08.2009г. ОСОБА_2 был объявлен в розыск и досудебное следствие по делу приостановлено на основании п.1 ст. 206 УПК Украины.

В апелляции  помощник прокурора Дзержинского района г. Харькова просит отменить постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.06.2011г., а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом он указывает, что ОСОБА_1 злостно уклоняется от явки и умышленно скрывается от органов следствия. Условием для объявления обвиняемого в международный розыск является избрание меры пресечения, а отказ в удовлетворении представления следователя лишил возможности орган досудебного следствия объявить ОСОБА_1 в международный розыск.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции и просившего об отмене постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.06.2011г., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав все материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на данном этапе досудебного следствия не имеется достаточных оснований для избрания в отношении ОСОБА_1  меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы о порядке избрания меры пресечения урегулированы ст. 165-2 УПК Украины.

В соответствии с ч.6 ст. 165-2 УПК Украины, суд принимает решение об избрании меры пресечения в отсутствие лица только в случае объявления его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее сорока восьми часов с момента доставки к месту проживания по делу суд с его участием рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее изменении и выносит постановление.

Данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 объявлен в международный розыск, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции, согласно доводов, изложенных в апелляции помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова оставить без удовлетворения.  

Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.06.2011г. об отказе в избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий      

Судьи