ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.                                            Справа  № 5008/1858/2011

 12/5008/1858/2011   494/2012

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

до відповідача Перечинської районної ради, м. Перечин

про стягнення заборгованості в сумі 40 157,24 грн.

                                                                                          Суддя    Тисянчин  В. М.

                                                               Представники:

Від позивача –ОСОБА_1., (представник за довіреністю № 07/47 від 01.06.2011 року)

Від відповідача –ОСОБА_2, (представник за довіреністю № 04/01-36 від 05.01.2012 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород до Перечинської районної ради, м. Перечин про стягнення заборгованості в сумі 40 157,24 грн.

      Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Позивач підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи та письмовим клопотанням (вх. № 05/1-16-406/2012 від 17.01.2012 року) просить суд залучити до участі у справі в якості             відповідача – 2 - Перечинську районну державну адміністрацію (89200                 м. Перечин, пл. Народна, 16).

          Представник первісного відповідача заперечує позов з мотивів викладених у письмовому відзиві на позов (вх. № 05/1-16-340/2012 від 16.01.2012 року), зокрема, посилається на необґрунтованість виставлених рахунків, ігнорування його вимог позивачем щодо здійснення акту звірки взаємних розрахунків. Обґрунтовуючи заперечення представник відповідача пред’явив платіжні доручення, що в загальному перевищують розмір суми позову.

          Враховуючи те, що акти приймання –передачі газу, які підтверджують факт споживання природного газу за договором на постачання природного газу № 32/Б від 05.12.2008 року підписані та скріплені печаткою Перечинської райдержадміністрації, суд, відповідно до ст. 24 ГПК України залучає до участі у справі в якості відповідача –2 - Перечинську районну державну адміністрацію, через що розгляд справи розпочинається заново.   

          Водночас, наведене та позиція сторін у судовому засіданні визначає необхідність здійснення взаєморозрахунків позивача та відповідачів, з врахуванням відомостей банківських установ про рух коштів між сторонами, платіжних доручень, актів №№ 325, 152, 84, 1102 за грудень 2008, січень –березень 2009 років.

          Втім, суд звертає увагу позивача та відповідача –2 на необхідність надання суду відомостей про осіб, що підписали вищевказані акти (ПІБ, посаду), тобто посадову особу Перечинської філії ПАТ „Закарпатгаз” та посадову особу Перечинської РДА, яка засвідчила печаткою свій підпис в графі „Споживач”.

          Кожна сторона повинна  довести ті обставини,  на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються    сторонами    та   іншими   учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК України).

          Керуючись ст.ст. 4, 24, 33, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.    Залучити до участі у справі в якості відповідача –2 –Перечинську районну державну адміністрацію (м. Перечин, пл. Народна, 16).

2.  Розгляд справи розпочати заново, призначивши судове засідання на            "30" січня 2012 р. о 11:45 в кабінеті № 407.

 3. Зобов’язати відповідача –1 (Перечинську районну раду) надати відповідачу –2 позовні матеріали.

4.  Зобов’язати позивача надати суду:

-  відомості про посадову особу Перечинської філії ПАТ «Закарпатгаз», чий підпис є на актах відпуску –прийняття  природного газу;

- письмове реагування на відзив на позов відповідача з наведенням контраргументів;

-   оригінали актів (№№ 325, 152, 84, 1102) на відпуск природного газу (для огляду в судовому засіданні).

5.          Зобов’язати відповідача –2 надати суду –письмовий відзив на позов (переданий відповідно до п.3 резолютивної частини цієї ухвали представником відповідача –1) з доказами в його обгрунтування з наведенням відомостей про особу, яка засвідчила свій підпис печаткою Перечинської РДА при прийнятті газу.

6.          Зобов’язати позивача та відповідачів –1, 2 здійснити письмовий, розширений акт звірки взаємних розрахунків шляхом складання спільного акту (з посиланням на відомості банківської установи про рух коштів між сторонами, актів відпуску –приймання газу і т. п.), для чого уповноваженому представнику позивача прибути на місцезнаходження відповідача. Акт надати в судовому засіданні.

7.          Ухвалу надіслати сторонам, а відповідачу – 2 разом з копіями актів відпуску –приймання газу визначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів –позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –обов’язковою.

          Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

      Суд звертає увагу сторін на можливість добровільного врегулювання спору, а матеріали справи свідчать про наявність ознак правопорушень, що може мати наслідок реагування в порядку ст. 90 ГПК України (в т. ч. за ознаками дій, що можуть переслідуватись в кримінальному порядку).

          Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.