Судове рішення #20591166

Справа №2-881/11

         

                                                       З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          05 квітня 2011 р. Київський  районний суд м. Донецька в складі:

головуючого-                                                                                                    судді   Шликова С.П.

при секретарі                                                                                                              Кузьміній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про включення майна до складу спадщини, визнання спадщини за законом та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Київської районної в м. Донецьку ради,  третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про включення майна до складу спадщини, визнання спадщини за законом та зобов’язання вчинити певні дії, мотивуючи вимоги наступним.

Розпорядженням Київської районної ради народних депутатів 05 грудня 1991 року за №876 було зареєстровано Приватне мале підприємство «ОСОБА_4».

Статут Приватного малого підприємства «ОСОБА_4»зареєстрований Виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів 05 грудня 1991 року, засновником якого зареєстрований ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. 22 червня 2009 року в Шостій донецькій державній нотаріальній конторі зареєструвались у якості спадкоємців дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Позивачі зазначають, що на теперішній час необхідно змінити засновника в Статуті підприємства ПМП «ОСОБА_4»з урахуванням спадкоємців: дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, перезатвердити Статут у встановленому порядку,  перереєструвати Свідоцтво про державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивачі уточнили свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що станом на час спадщини ОСОБА_3 перебував у законному шлюбі з ОСОБА_1, з якою і мешкав за однією адресою.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона фактично прийняла частку спадщини спадкодавця 50 % як дружина, від спільно нажитого майна, та 25% як дружина яка пережила свого чоловіка, та 25% належить їхньому  сину ОСОБА_2, як спадкоємцю першої черги.  

Просила суд розподілити майно, що є об’єктом спільної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, шляхом визнання права власності ОСОБА_1 на частку Ѕ (50%) у статутному капіталі ПМП «ОСОБА_4».

Визнати право спадкоємця ОСОБА_2 на спадщину ОСОБА_3 за законом, яка відкрилася в день смерті.

Визнати факт прийняття дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 .спадщини від спадкодавця ОСОБА_3, зокрема частки у статутному капіталі в порядку прийняття спадщини за законом.

Зобов’язати Шосту донецьку державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право ОСОБА_1 на спадщину за законом, із рахунку 75% у статутному капіталі ПМП «ОСОБА_4».

Зобов’язати Шосту донецьку державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право ОСОБА_2 на спадщину за законом, із рахунку 25% у статутному капіталі ПМП «ОСОБА_4».

Зобов’язати виконуючого обов’язку директора ПМП «ОСОБА_4»внести зміни до статуту з урахуванням часток спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобов’язати Київську районну в м. Донецьку раду зареєструвати внесені зміни до статуту ПМП «ОСОБА_4»з урахуванням частко спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та змінити свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідно до чинного законодавства, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

          Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про включення майна до складу спадщини, визнання спадщини за законом та зобов’язання вчинити певні дії підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 06.10.1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Чайковським м/б ЗАГС Пермської області 23 листопада 1971 року (а.с.8).

          У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження,  виданого Чайковським м/б ЗАГС Пермської області 14 червня 1966 року (а.с.9).

          Судом встановлено, що під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було нажито спільне майно, одним з яких є Приватне мале підприємство «ОСОБА_4», зареєстроване 05.12.1991 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12).

На підставі розпорядження Київської районної ради народних депутатів виконавчого комітету за №876 від 05.12.1991 року було зареєстровано Приватне мале підприємство «ОСОБА_4»та устав вказаного підприємства за №МП –369-289, згідно якого засновником є ОСОБА_3 (а.с. 3).

В подальшому за рішенням Виконкому Київської районної ради м. Донецьк №50 від 29.01.2001 року за рішенням засновника та протоколу №1 від 15.01.2001 року ОСОБА_3 статут ПМП «ОСОБА_4»змінено (а.с. 55-59).

Судом встановлено, що 17.11.2005 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 на підставі ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до розділу 3 статуту ПМП «ОСОБА_4», статутним капіталом в сумі 1000 грн., майно, вклади (майнові та фінансові), доходи, кредити, капітальні вклади, придбане майно, внески та інше, що не забороняється законом, є особистою власністю засновника ОСОБА_3, який має продавати, передавати, обмінювати, позичати та списувати з балансу згідно закону (а.с. 55-59).

Таким чином, судом встановлено, що ПМП «ОСОБА_4»зареєстровано за ОСОБА_3 та було створено, з усім його майном, та уставним фондом, за рахунок спільного нажитого майна та коштів подружжя з ОСОБА_1 і період перебування у шлюбі з 06 жовтня 1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними, якщо  інше  не  визначено  домовленістю  між  ними   або  шлюбним договором.

Згідно зі ст.368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу,  є їхньою  спільною сумісною власністю,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після його смерті відкрилась спадщина у вигляді статутного капіталу ПМП «ОСОБА_4».

Відповідно до п. 9 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства»і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦК України, частка  у  статутному  капіталі  товариства  з обмеженою відповідальністю  переходить  до  спадкоємця  фізичної  особи  або правонаступника  юридичної  особи  -  учасника  товариства,   якщо статутом товариства не передбачено,  що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Таким чином, судом встановлено, що майно що набуто подружжям ОСОБА_3 від час шлюбу, а саме ПМП «ОСОБА_4», належить чоловіку та дружині на праві спільної власності, та їх частки є рівними, тому Ѕ частка в статутному капіталі ПМП «ОСОБА_4»має бути виділена в натурі та визнана власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до  складу  спадщини  входять  усі права та обов'язки,  що належали  спадкодавцеві  на  момент  відкриття   спадщини   і   не припинилися внаслідок його смерті.

          Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявляли відмову від прийняття спадщини та фактично прийняли спадщину після ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка та батька, проте в нотаріальній конторі їм було відмовлено про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після прийняття спадщини спадкоємець набуватиме статус власника з урахуванням вимог законодавства щодо оформлення права власності на отримане ним майно, особливо щодо права власності на нерухоме майно.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.  

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, як дружина, від спільного нажитого майна в розмірі 50 % та як дружина, яка пережила свого чоловіка в розмірі 25 % спірного майна та за ОСОБА_2 право на спадщину в розмірі 25% спірного майна, як спадкоємцю першої черги на спадкування за законом.

За таких обставин,  позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської районної в м. Донецьку ради, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про включення майна до складу спадщини, визнання спадщини за законом та зобов’язання вчинити певні дії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, ст. ст. 147, 368, 1223,1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, п. 9 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 234, 256, 259  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 –задовольнити.

Розділити майно, що є об’єктом спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: статутний капітал Приватного малого підприємства «ОСОБА_4».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (50%) частку у статутному капіталі Приватного малого підприємства «ОСОБА_4», за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_2

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 25 % статутного капіталу Приватного малого підприємства «ОСОБА_4»за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за  ОСОБА_2 право власності на 25 % статутного капіталу Приватного малого підприємства «ОСОБА_4»за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов’язати виконуючого обов’язки директора Приватного малого підприємства «ОСОБА_4»внести зміни до статуту з урахуванням часток спадкоємців ОСОБА_1 та  ОСОБА_2.

Зобов’язати  Київську районну в м. Донецьку раду зареєструвати внесені зміни до статуту Приватного малого підприємства «ОСОБА_4»з урахуванням часток спадкоємців ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 та змінити свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.




Суддя:




  • Номер: 6/208/1389/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 22-ц/779/2096/2016
  • Опис: Сав'юк Оксана Ярославівна Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/779/292/2017
  • Опис: Сав»юк Оксани Ярославівни про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Гопція Романа Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 4-с/331/34/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 22-ц/778/3741/17
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 6/310/254/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/347/10/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 6/347/41/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 22-ц/4808/1165/19
  • Опис: Скарга Сав'юк Оксана Ярославівна про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області Гопція Романа Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 6/359/183/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 6/347/131/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 6/333/271/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 22-ц/4808/721/21
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 4-с/347/6/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1337/22
  • Опис: Бойчука Іванослава Дмитровича про визнання протиправною оцінки майна.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2022
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 22-з/4808/14/23
  • Опис: про роз"яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до Бойчука Іванослава Дмитровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 2/1509/2093/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 61-2851 ск 23 (розгляд 61-2851 св 23)
  • Опис: про визнання протиправною оцінки майна
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Косівського районного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 25.07.2023
  • Номер: 2/359/2974/2013
  • Опис: стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/202/42/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.12.2012
  • Номер: 6/359/24/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 07.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про забовязання приведення у відповідність самочинну реконструкцію (перебудову) нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 6/359/24/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 07.02.2024
  • Номер: 2/462/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 6/333/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 22.01.2021
  • Номер: 2/1004/4880/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2/0210/21/2012
  • Опис: про захист прав споживача страхових послуг, стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-881/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 12.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація