Справа №2-273/2007

УХВАЛА

смт.  Ратне                                                                                             31 липня 2007 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                             Ляха В.І.

за участю секретаря                           Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибного земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибного земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1.

Позовна заява обґрунтовувалась тим,  що після розлучення з відповідачкою вони між собою поділили спільно нажите майно,  в тому числі житловий будинок,  та розділили присадибну земельну ділянку.

Однак відповідачка ОСОБА_2 не дотрималась укладеної між ними угоди по розподілу присадибної земельної ділянки. На його частині присадибної земельної ділянки збудувала хлів і поставила огорожу,  чим позбавила можливості позивача користуватись цією частиною земельної ділянки шириною 5 м.  довжиною 40 м. .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди,  сторони вирішили встановити межу між їхніми розділеними присадибними земельними ділянками по довжині,  що розташовані на АДРЕСА_1. Яка буде проходити: зі сторони вул.  Богдана Хмельницького,  перед будинком,  на відстані 12, 5 м.  від межі присадибної ділянки сусіда ОСОБА_3,  вглиб дворів,  на відстані 19, 6 м.  від межі присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 та на відстані 20, 4 м.  від межі присадибної земельної ділянки сусіда ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_2 в рахунок встановленої межі між присадибними земельними ділянками,  по довжині,  сплачує позивачеві ОСОБА_1 гроші у розмірі 500 грн.,  як компенсацію за спільно збудовану криницю,  яка залишається в користуванні відповідачки.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд приходить до висновку що її слід затвердити із закриттям провадження у справі,  відповідно до  ст.  175 п. 4 ч. 1  ст.  205 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.  205 ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  за якою: сторони встановили між їхніми присадибними земельними ділянками на АДРЕСА_1 спільну межу,  по довжині земельних ділянок,  яка буде проходити: зі сторони вул.  Богдана Хмельницького,  перед будинком,  на відстані 12, 5 м.  від межі присадибної ділянки сусіда ОСОБА_3,  та за будинком,  на відстані 19, 6 м. ,  від межі присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 20, 4 м.  від межі присадибної земельної ділянки сусіда ОСОБА_4.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. компенсації за збудовану криницю,  яка залишається в користуванні неї.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в кори присадибною земельною ділянкою закрити.

Ухвала  може   бути   оскаржена  в   апеляційному  порядку  до   апеляційного   суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього в 10-денний строк  апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.