Справа № 0809/429/2012

провадження 3-137/12

ПОСТАНОВА

іменем            України

19.01.2012 року 19 січня 2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АР1 № 341429 від 26.12.2011 року, 08.11.2011 року о 20-00 годині керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101540»д/н НОМЕР_2, виїзджаючи з примоклої території по вул.. Історичній буд.20,  в м.Запоріжжі, скоїв наїзд на автомобіль OPEL д.н. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_5.), який стояв. Автомобіль ВАЗ з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає..

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків, так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення  додані пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, але в протоколі вони як свідки не зазначені.

          Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Р.В.Сінєльнік