Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/122/2012                             Справа № 2-438/11

У Х В А Л А

 23 січня 2012 року  Комінтернівський  районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юр’євой А.М.

                при секретарі Мірзоєвій Л.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 надано клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до вирішення Дзержинським районним судом м.Харкова справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилався на те, що  ухвалою судді Дзержинського районного  суду м.Харкова Наумової С.М. від 15 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору. До цього часу зазначену справу не розглянуто.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, проходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

          Суд вважає, що рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору може вплинути на рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

          Керуючись ст. ст.168, 201 ч.1 п.4,203 ч.1 п.3  ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до  набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

           Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний строк з дня її оголошення.  

Суддя -А. М. Юр'єва