Справа № 1-631/11

                                                        ПОСТАНОВА

                                                       Іменем України

21 листопада 2011 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді:                                      Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:                                                  Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора:                                      Козачук К.О.,

захисника:                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання споживчого банківського кредиту, 27.06.2006 р. отримав від невстановлених слідством осіб довідку на його ім’я із внесеними неправдивими відомостями, а саме, що він в період з грудня 2005 р. до травня 2006 р. перебував на посаді заступника директора ПП «Корал-ЛВ»із отриманням заробітної плати в розмірі 8280 грн., та реально знаючи, що у вказаному підприємстві він ніколи не працював і заробітна плата в такому розмірі йому не нараховувалась, усвідомлюючи, що зміст довідки не відповідає дійсності, 29.06.2006р. звернувся в Залізничне відділення Львівської обласної дирекції АППБ «Аваль», що по вул.Городоцькій, 300 у м.Львові, де на підставі поданої довідки про заробітну плату та інших документів уклав кредитний договір № 014/08-5/13669-СК та банком надано кредит у сумі 3000 дол. США, що згідно курсу НБУ на 28.06.2006р. становить 15150грн. Таким чином, ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою /шахрайство/ та використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив злочини, передбачені ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в ДПІ у Залізничному районі м.Львова як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа та являючись службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, 23.11.2007 р. склав довідку про доходи на ім’я своєї знайомої ОСОБА_3, в яку вніс неправдиві відомості про її роботу в СПД-ФО "ОСОБА_2" на посаді менеджера та про нараховану і отримувану нею заробітну плату за період з червня по листопад 2007 р., хоча ОСОБА_3 в нього ніколи не працювала і зарплати не отримувала. Підписавши зазначену довідку та скріпивши її печаткою СПД-ФО "ОСОБА_2" ОСОБА_2 видав її ОСОБА_3, яка в подальшому 03.12.2007 р. подала таку у Львівську філію ВАТ «Універсальний Банк Розвитку і Партнерства»по вул.Палія, 15 у м.Львові, де на підставі такої і інших документів із ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KF1-0365 та видано кредит в сумі 98923 грн. Таким чином, ОСОБА_2, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та кримінальну справу про його обвинувачення закрити у зв’язку із закінченням строків давності, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України, а кримінальна справа про його обвинувачення ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, а відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

З врахуванням наведеного, те, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинені ним в червні 2006р. та листопаді 2007 р., тобто, пройшло більше ніж три роки, відтак               ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності, а кримінальна справа про його обвинувачення за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 237, 244, 248 КПК України, ст.ст.12, 44, 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу про його обвинувачення за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, 366 ч.1 КК КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 –підписку про невиїзд /т.2 а.с.306/ –скасувати.

Речові докази /т.1 а.с.121, т.2 а.с.257/ – залишити при справі.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.