Справа №2-1595 2007 рік

Заочне рішення

 Іменем України

7     червня 2007 року Комінтернівський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого судді - Білецької A.M.

при секретарі - Черковій Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа орган опіки та піклування Комінтернівської районної ради м.  Харкова про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1,  звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1у них з відповідачем ОСОБА_2 народилась донька,  ОСОБА_3. 15 квітня 1997 року,  шлюб із відповідачем був розірваний. На протязі всіх років життя доньки,  відповідач ухиляється від виконання обов'язків батька,  не виявляє турботи та уваги,  не спілкується з донькою,  допомоги на її утримання не надає. Донька не пам'ятає та не знає батька. В своїй заяві,  адресованій органу опіки та піклування Комінтернівського району м.  Харкова,  відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

В       судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просила позов

задовольнити..

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Від представника третьої особи,  органу опіки та піклування надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Орган опіки та піклування Комінтернівського району м.  Харкова проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки,  ОСОБА_3- не заперечував.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1у позивача ОСОБА_13 відповідачем ОСОБА_2 народилась донька,  ОСОБА_3. 15 квітня 1997 року,  шлюб із відповідачем був розірваний. На протязі всіх років життя доньки,  відповідач ухиляється від виконання обов'язків батька,  не виявляє турботи та уваги,  не спілкується з донькою,  допомоги на її утримання не надає. Донька не пам'ятає та не знає батька. В своїй заяві,  адресованій органу опіки та піклування Комінтернівського району м.  Харкова,  відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Опікунська рада при виконкомі Комінтернівської районної в м.  Харкові ради надала висновок про можливість і доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відновіенні малолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Суд вважає,  що за таких обставин,  позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст. 130,  174,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  164,  165 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути із ОСОБА_2 8, 50 гривень держаного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.