Справа № 2-0-63/08

Рішення

Іменем України

18 квітня 2008 року                                                                                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                                             Овсієнко Ю.К.

                           при секретарі                                              Крохмальній Л.В.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Чернігівська районна Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

21 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (родинних відносин), а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком заявниці. Заявниця мотивувала свою заяву тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1. За життя батько заявниці склав заповіт на її ім'я, в якому зазначив, що на випадок його смерті робить таке розпорядження: все майно, що належить йому на день смерті і на що він за законом має право, він заповідає заявниці ОСОБА_1. В зв'язку з розбіжністю імені заявниці, в свідоцтві про її народження зазначено ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в заповіті та в паспорті її ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_3». Заявниця позбавлена можливості отримати спадщину після смерті свого батька, тому просить встановити даний юридичний факт.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена, 15.04.2008 року від Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без представника. Суд визнав можливим справу розглянути у відсутності зацікавленої особи, на підставі доказів, наявних у справі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці, її батько є рідним братом ОСОБА_2. Підтвердила, що ОСОБА_1  є рідною донькою ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у справі, свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2, уродженець с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого на російській мові між (ОСОБА_4 и ОСОБА_1)  ( а. с. 9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2  ( а. с. 6), копією заповіту від 25 жовтня 2001 року ( а.с. 7) , копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1. ( а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259  ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

            Встановити факт того, що ОСОБА_2, уродженець с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                               Ю.К. Овсієнко