АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 –2377 / 2011г. Председательствующий І инстанции: Носов Г.С.
Категория: ч.3 ст.185 Докладчик: Крамаренко Г.П.
УК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Крамаренко Г.П.,
судей Струка И.Ф., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора Криворучко И.И.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законного представителя ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 августа 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1 не работающий, ранее не судимый,-
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения более строгого наказания менее строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы.
Указанным приговором также осуждены ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приговор в отношении которых не обжалован.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в совершении краж чужого имущества:
1) в период с 17 по 22 октября 2010 года около 23 часов в АДРЕСА_4 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проникли на территорию домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_10, и из гаража похитили бензопилу и углошлифовальную машинку на общую сумму 907 грн.;
2) 5 декабря 2010 года около 20 часов в АДРЕСА_4 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_6 проникли на территорию дачного участка по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_11, и повторно похитили 1 металлический уголок и 4 трубы на общую сумму 379,66 грн.;
3) 5 декабря 2010 года около 22 часов в АДРЕСА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 проникли на территорию дачного участка по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_11, и повторно похитили рессоры от автомобиля, металлические круг, цепь и кабель на общую сумму 156,40 грн.;
4) 6 декабря 2010 года около 20 часов в АДРЕСА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 проникли на территорию домовладения АДРЕСА_4 принадлежащего ОСОБА_12, и повторно похитили 60 кг. картофеля, банки с томатным и виноградным соком на общую сумму 388 грн.;
5) 15 декабря 2010 года около 21 часа в АДРЕСА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 проникли в жилой АДРЕСА_7, принадлежащий ОСОБА_13, и повторно похитили велосипед и надувной матрас на общую сумму 265 грн.;
6) 18 декабря 2010 года около 21 часов в АДРЕСА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 проникли в жилой АДРЕСА_8 принадлежащий ОСОБА_14, и повторно похитили чугунную плиту, 8 стальных труб, 2 лампы , 2 ковровые дорожки, покрывало на общую сумму 780 грн.;
7) 4 марта 2011 года около 20 часов в АДРЕСА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 проникли на территорию пилорамы, расположенной АДРЕСА_5, принадлежащей ОСОБА_15, и повторно из кладовой похитили дизельное топливо 40 литров на общую сумму 338 грн.;
8) 6 марта 2011 года около 21 часа в АДРЕСА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 проникли на территорию пилорамы, расположенной АДРЕСА_5, принадлежащей ОСОБА_15, и повторно похитили металлолом весом 184 кг. на общую сумму 404,80 грн.;
9) 8 марта 2011 года около 21 часа в АДРЕСА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 проникли на территорию пилорамы, расположенной АДРЕСА_5, принадлежащей ОСОБА_15, и повторно похитили металлолом весом 126 кг. на общую сумму 277,20 грн.;
10) 9 марта 2011 года около 2 часов в АДРЕСА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 проникли на территорию пилорамы, расположенной АДРЕСА_5, принадлежащей ОСОБА_15, и повторно из кладовой похитили бензопилу, стоимостью 3074 грн.;
11) 23 марта 2011 года около 20.30 часов в АДРЕСА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 проникли на территорию ООО «Балаклейское РТП», расположенного по АДРЕСА_6 где через окно проникли в ремонтный цех и повторно похитили 15 метров кабеля стоимостью 4200 грн.;
12) 31 марта 2011 года около 22 часов в АДРЕСА_1 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 проникли на территорию ООО «Балаклейское РТП», расположенного по АДРЕСА_6 где через окно проникли в ремонтный цех и повторно покушались на кражу комплектующих частей к трактору К-700, общим весом 249,4 кг. на сумму 548,68 грн., однако преступление не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками милиции.
Осужденный ОСОБА_3 в своей апелляции, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, просит приговор суда изменить, применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания. При этом он ссылается на то, что судом первой инстанции при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: на момент совершения преступлений он был несовершеннолетним, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3 и его защитника, поддержавших апелляцию и просивших применить ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_4, его защитника и законного представителя, согласных с приговором, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляции осужденного и считавшей приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного в апелляции осужденным не оспаривается.
Наказание ОСОБА_3 назначено в полном соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных им преступлений и данных о личности осужденного, который не работает, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.185 УК Украины. Постановлением от 16.07.2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера, он был передан под надзор матери ОСОБА_16 (л.д.163-165 т.5).
Согласно характеристик Петровского профессионально-аграрного лицея от 24.03.2011 года и от 4.04.2011 года ОСОБА_3 обучался в Савинском филиале лицея с 10.09.2009 года, на 2 курсе показал себя с отрицательной стороны, на уроках не работает, имеет много пропусков занятий без уважительных причин, последнее время лицей не посещает (л.д.62 т.4, л.д.182 т.5).
В силу ч.4 ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, в совершении которого ОСОБА_3 признан виновным, относится к категории тяжких преступлений.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, осужденному ОСОБА_3 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, которое является соразмерным содеянному, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, количество эпизодов и степень участия ОСОБА_3 в преступлениях, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые учтены судом при назначении ему минимального наказания, судебная коллегия не находит оснований для освобождения его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах доводов апелляции и не усматривая оснований к отмене либо изменению приговора,
руководствуясь ст.ст. 362,365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 августа 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а его апелляцию –без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи