ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
10.10.06 Справа № 4/516-21/59
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Онишкевич В.В. /головуючий/, Слука М.Г., Скрутовський П.Д.
Розглянувши апеляційні скарги Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 03.08.2006р. та Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 від 14.07.2006р.
на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2006р.
у справі №4/516-21/59
За позовом Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Ужгород
До Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
Про стягнення 1515 грн. заборгованості
та за зустрічним позовом Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів, до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Ужгород, про стягнення 1515 грн.
За участю представників:
від позивача не з”явився
від відповідача ОСОБА_3.- предст.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2006р. у справі №4/516-21/59 за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Ужгород, до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 1515 грн. заборгованості за надання транспортних послуг, вимоги позивача було задоволено в повному розмірі
Одночасно, суд задоволив частково зустрічні позовні вимоги відповідача у даній справі, стягнувши з СПД ФО ОСОБА_2 на користь СПД ФО ОСОБА_1 606 грн. неустойки та судові витрати, пропорційно задоволених позовних вимог.
Згадане вище судове рішення було оскаржене обома сторонами у даній справі в апеляційну інстанцію в частині зустрічного позову.
В своїх апеляційних скаргах сторони просять скасувати рішення суду щодо зустрічного позову, зокрема: СПД ФО ОСОБА_2 просить відмовити в повному розмірі в задоволенні зустрічного позову, а СПД ФО ОСОБА_1 просить скасувати згадане вище судове рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову і задоволити його вимоги в повному розмірі.
В судове засідання з”явився лише представник відповідача. Позивач у даній справі не забезпечив явку свого повноважного представника, хоч про час і дату розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції 07.09.2006р.
Враховуючи те, що представник позивача не з”явився в судове засідання і причина його неявки невідома, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги та витребування від сторін додаткових доказів.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної справи, замість судді Мурської Х.В., в склад колегії введено суддю Слуку М.Г.
Керуючись ст.ст.43,77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги по суті відкласти на 14.11.2006р. на 15-30 год.
2.До дня розгляду апеляційної скарги сторонам представити суду:
Позивачу -докази дачі відповіді на претензію ПП ОСОБА_1 за №3 від 17.11.2005р., якщо така поступила позивачу;
- письмове пояснення причини невиконання заявки від 24.10.2005р.
Відповідачу - належні письмові докази досудового врегулювання спору, відповідно до вимог ст.925 ЦК України та ст.5 ГПК України;
- документальне підтвердження понесення матеріальних збитків.
3.Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
суддя М.Г. Слука
суддя П.Д. Скрутовський