18.01.2012

Справа №22-ц/2190/254/2012                           Головуючий в І інстанції

Категорія:                                                               Зубов О.С.

                                                                  Доповідач: Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року січня місяця 18 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:           Капітан І.А.

Суддів:  Колісниченка А.Г.

Вадзінського П.О.

при секретарі:        Дремлюзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2011 року в справі за заявою ОСОБА_4 та Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про роз’яснення рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року по справі  за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, зобов’язано усунути перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користуванні підвальними приміщеннями шляхом забезпечення їх доступу та примусового виселення ОСОБА_3 з підвальних приміщень літ. 28-1а, 28-3а,28-4,29-1,29-2,29-3,29-4, демонтажу вхідної двері підвалу та демонтажу всіх перепланувань, зроблених в цій частині підвалу.

В жовтні та листопаді 2011 року ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні та ОСОБА_4 подали до суду заяви про роз’яснення вищезазначеного рішення, а саме: з яких саме приміщень необхідно примусово виселитись та демонтаж яких саме перепланувань необхідно зробити в цій частині підвалу, що знаходиться по вул. Декабристів,15 в м. Херсоні.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2011 року роз’яснено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року по даній справі –примусово виселити ОСОБА_3 з підвальних приміщень лит. 28-1а –5,6кв.м., 28-4 –7,3кв.м., 29-1 –8,1кв.м., 29-2 –23,3кв.м., 29-3 –19,6кв.м., 29-4 –26,01кв.м., та демонтувати всі перепланування зроблені в підвалі у відповідності з планом-схемою за адресою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При задоволенні заяви про роз’яснення рішення, суд першої інстанції виходив з того, що рішення суду від 19 квітня 2010 року має недолік, в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки щодо приміщень з яких зобов’язано примусово виселити ОСОБА_3 та не зазначено, яким чином необхідно провести демонтаж всіх перепланувань, зроблених  в підвальному приміщенні, у зв’язку з чим рішення є незрозумілим і ускладнює його виконання.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про роз’яснення рішення суд тлумачить зміст написаного у рішенні, не змінюючи при цьому змісту рішення суду та не виходячи за межі встановлених судом обставин.

Оскільки рішення суду від 19 квітня 2010 року не містить відомостей щодо конкретизації підвальних приміщень, що робить дане рішення незрозумілим і ускладнює його виконання, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про роз’яснення цього рішення із зазначенням розмірів приміщень згідно технічного плану (а.с.135).

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:  

Судді: