В И Р О К Справа № 1-88/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2008 року Немирівський районний суд в складі головуючого Рибчинського В.П.
При секретарі ГорбенкоЛ.П.
За участю прокурора Грабара М.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинувуаченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає с. В.Кропивна Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О ВИ В:
20.12.2007 року ОСОБА_1 біля 1 години 15 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прийшов до охороняємої територіїгосподарства СТОВ «Віта», яке розташоване в с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, де шляхом вільного достопу проник в приміщення корівника , звідки таємно викрав 2 металеві рейси довжиною по дев»ять метрів кожна, загальною вагою 600 кг. по ціні 1,52 грн. за 1 кг., загальною вартістю 912 гривень, чим завдав СТОВ «Віта» матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він раніше працював сторожем в СТОВ «Віта» і неодноразово бував у напівзруйнованому корівнику, де на підлозі бачив рейси, яких було біля 20 штук.Останні два роки він не працює та не має засобів до існування. У нього на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей. Для того щоб утримувати сім»ю влітку він працює на будівництві приватних будинків. Взимку роботи немає , він знаходився дома і згадав про вищезазначені рейси, які вирішив викрасти для того щоб в подальшому їх здати на металобрухт. З цією метою він 20.12.2007 року біля 1 години 15 хвилин взяв двоє саней пішов до приміщення корівника, де один кінець рейси поклав на одні сани, другий кінець рейсни на другі сани, закріпив її та потягнув до свого домогосподарства, після цього повернувся назад до корівника, звідки аналогічним чином перевіз ще одну рейсу до свого домогосподарства. Зазначені рейси на другий день порізав на шість частин.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудним та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив, при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного .
Суд, заслухавши пояснення підсудного вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в пиміщення.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного , особу підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
В якості обставини яка пом"якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття а також те, що у нього на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України.
По справі заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Віті» с. В.Кропивна Немирівського району Вінницької області 912 гривень заподіяної матеріальної шкоди, який підлягає задоволенню в повному об»ємі.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього оббов"язки не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Віта» с. В.Кропивна Немирівського району Вінницької області 912 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази - шість металевих рейс повернути за належністю СТОВ «Віта» Немирівського району Вінницької області.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя