№ 2-722/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2008 року Немирівський районний суд
В складі головуючого Рибчинського В.П.
При секретарі Горбенко Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2008 року ВАТ «АК Вінницяобленерго» з значеною позовною заявою звернувся до суду. В позовній заяві ставить питання про стягнення з ОСОБА_1на користь ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі СО Немирівський ЕМ" заподіяні збитки в сумі 5255 грн. 98 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1, проживаючи в с. М.Бушинка Немирівського р-ну , являючись побутовим споживачем , використовувала електроенергію шляхом підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме змонтування дублюючого вводу до ел.лічильника без обліку.
Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО "Немирівські ЕМ" та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року ОСОБА_1 10.04.2008 року проведено нарахування суми збитків за безоблікове використання електроенергії в сумі 5255 грн. 98 коп. В добровільному порядкук відповідачка завдані збитки відшкодувати відмовляється, а тому з зазначеними позовними вимогами вимушені звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала пояснення які відповідають обставинам , які викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася на адресу суду направила заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, попросила суд зменшити розмір відшкодування заподіяних збитків, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки їй 87 років, проживає одиноко, потребує сторннього догляду т.я. не може самостійно ходити, отримує мінімальну пенсію, яку повністю витрачає на ліки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Станом на 14 травня 2007 року відповідачкою в добровільному порядку завдані збитки не відшкодовані.
Зазначені правовідносини регулюються ч. 1 ст. 1166 ЦК України відповідно до , якої майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка являючись побутовим споживачем, використовувала електроенергію без обліку, вказане порушення підтверджується актом № 016191 від 10.04.2008 року, складеним в установленому порядку, згідно рішення Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО "Немирівські ЕМ" та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення сума збитків завданих відповідачкою становить 5255 грн. 98 коп., однак враховуючи важке матеріальне становище відповідачки, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України розмір відшкодування збитків слід зменшити та стягнути з відповідачки на користь позивача 500 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Немирівські ЕМ" 500 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення. В частині інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу: Голова Немирівського районного суду
В.П.Рибчинський
- Номер: 6/486/30/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 2-р/486/1/2017
- Опис: заяву Соколова Романа Олександровича про роз’яснення судового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 22-ц/784/1332/17
- Опис: за заявою Соколова Романа Олександровича про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Щоголєвої Поліни Анатоліївни до Соколова Романа Олександровича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-722/2008
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017