Справа № 2-3360/11

     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          23 листопада 2011 року                                         Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі –Можаєвій-Золотухіній О.В.,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   суд  –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75-051, згідно якого останній було надано кредит в розмірі  30000 тис. доларів, зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.06.2011 року. Відповідач перед публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»зобов’язань не виконав, станом на 06.10.2011 року загальна  сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 26169,01 долар та 13530,15грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту – 19614,80 дол.; відсотки -  6554, 21 дол., пеня - 13530,15 грн.

Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 26169,01 долар та 13530,15грн., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти  розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75-051, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 30000 тис. доларів, зі сплатою відсотків в розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.06.2011 року.

У порушення кредитного договору № 75-051 від 21.06.2006 року,  вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідач зобов’язань перед відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 9-10) з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі  26169,01 долар та 13530,15грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд  –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість за кредитним договором у сумі 26169, (двадцять шість тисяч сто шістдесят девять) доларів 01 ц. та 13530 (тринадцять тисяч п’ятсот тридцять) грн. 15 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя