Справа № 1-210/11

     В И Р О К

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          27.12.2011    року                                                                                          м.Звенигородка

                                 Звенигородський районний суд,Черкаської області

                                        в складі:головуючої судді                    Гончаренко Т.В.

                                                        при секретарі                         Блискавці А.С.

                                             з участю:прокурора                          Коваленко Є.М.

                                                         адвоката                                 ОСОБА_2                

                                                      підсудного                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

                                    ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    уроженця та жителя АДРЕСА_1,

                                    Звенигородського району   Черкаської області ,   гр..України,

                                    освіта середня,  не працює, неодруженого,

                                    раніше судимого :

17.01.1984 року Звенигородським районним      судом Черкаської області по ст.101 ч.3 КК

                                    СССР  до   10-ти  років позбавлення волі, звільнений з відбуттям

                                    покарання   11.08.1990 року із УЧР К-100/4-26 Красноярського краю;

21.03.1997 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст.101 ч.3, 208,

                                   42 КК України, до позбавлення волі на строк 12 років, умовно-достроково звільнений 05.04.2006 року на підставі ст..81 КПК України, не відбутий строк 7 місяців 14 днів; судимість в передбаченому законом порядку не знята і не погашена.  

                  в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

         Підсудний ОСОБА_3 в період  часу з червня місяця 2011 року до 15 год. 25 хв. 24.07.2011 року, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, одноособово, при оброблювання своєї присадибної ділянки, умисно залишив рослини нарковімсної коноплі без наявності спеціального дозволу, які висіялись самостійно, чим незаконно вирощував їх з метою доведення до стану дозрівання.

      24.07.2011 року в період часу з 15 год.25 хв. до 16 год.00 хв. в АДРЕСА_1, працівниками міліції під час проведення огляду будинковолодіння ОСОБА_3 на присадибній ділянці були виявлені  рослини коноплі в кількості 63 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи 32/1702 від 05.08.2011 року є рослинами роду конопля (канабіс), які містять психотропні речовини.

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що в АДРЕСА_1 він проживає протягом тривалого часу. На даний час проживає один. На своїй присадибній ділянці ОСОБА_3 вирощує різні овочі, які постійно обробляв, обсапуючи сапою. 24 липня 2011 року о 15 год. 25 хв. до його місця проживання прийшли працівники міліції, які за його добровільної письмової згоди, в присутності двох понятих провели огляд будинковолодіння ОСОБА_3 Під час огляду присадибної ділянки працівники міліції   виявили 63 ростучих рослин коноплі. Дані рослини висіялися самостійно, він помітив їх на присадибній ділянці в червні місяці 2011 року, коли обробляв картоплю, але не знищив їх за браком часу. Дані рослини росли в хаотичному порядку, по всій присадибній ділянці, серед картоплі, та іншої огородини. Умислу збути в подальшому дані рослини коноплі в нього не було. Всі 63 рослини   працівниками міліції в присутності  двох понятих вирвали з корінням, з яких 10 рослин коноплі було відібрано з різних частин ділянки, зв*язали нитками, опечатали  биркою та вилучили. Інші 53 рослини, що залишились в його присутності працівниками міліції були знищені.

        Оскільки підсудний  ОСОБА_3 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

             Суд вважає,що пред”явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

             Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості  п*ятидесяти і більше рослин.

            При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудних,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

             Злочин вчинений підсудним ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

             Як особа підсудний  ОСОБА_3 по матеріалам справи характеризується посередньо, раніше судимий.

             Як обставини,що пом”якшують покарання  підсудного ОСОБА_3 суд  враховує визнання вини та щире каяття.

             Обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

            Суд вважає,що покарання  підсудному ОСОБА_3 слід призначити згідно санкції ст.310 ч.2 КК України     у вигляді позбавлення волі.

       Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання підсудному, а також те, що підсудний має похилий вік,постійне місце проживання,щиро розкаюється в скоєному злочині, тяжких наслідків не наступило суд вважає, що дані обставини пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за доцільне обрати підсудному покарання  встановленого санкцією ст.310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування  покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом виконає покладені на нього обов”язки і не скоїть нового злочину: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС; повідомляти органи КВС про зміну місця роботи та проживання.

            До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

          З підсудного ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281 грн.28 коп. /а.с.28-31/.

         Речові докази  - 10 рослин коноплі, які згідно квитанції знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області  - знищити.(а.с.25)

         Цивільний позов по справі не заявлено.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

                                                                                       З  А  С  У  Д  И  В:                                                   

      Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити йому покарання   у вигляді чотирьох  років позбавлення волі.

      На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3  від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

      На підставі ст.76 КК України зобов*язати засудженого ОСОБА_3  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи.

      До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3  залишити попередній- підписку про невиїзд.

      Стягнути з засудженого ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, Звенигородського району, Черкаської області витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281 грн.28 коп., зобов”язати його перерахувати вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області,  МФО 854018.призначення платежу:за експертні роботи. (а.с.28).

       Речові докази - 10 рослин коноплі, які згідно квитанції знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області  - знищити.(а.с.25).

         Цивільний позов по справі не заявлено.   

      На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.            

           Суддя