Дело №  1-50/11

                                                 П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

09.12.2011  года                                                                                                     г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи                    Ульянич И.В.

при секретарях                                         Левченко В.О., Михайловской Р.А.

с участием прокурора                              Щурской И.Ф., Ляшенко Е.А., Доллинер П.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,  гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее  не   судимого;

проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185  ч.2    УК Украины, -

у с т а н о в и л:

                        ОСОБА_1,   в период времени с 12.02.2010 года то 19.03.2010 года, более точные  дата и время  не установлены ОСОБА_1,  имея умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных  побуждений,  по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2,  который  был осужден приговором Пролетарского районного  суда г.Донецка от 15.02.2011 года по ч.1, 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,  проследовал к кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  расположенному по адресу, АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел,  с тыльной стороны здания,  расположенного до указанному адресу, тайно похитили наружный блок кондиционера «Мицубиси»,   стоимостью 4500грн., а так же наружный блок кондиционера «LG Ceiling suspend  Type Air Conditioner»,     стоимостью 10500грн., с похищенным чужим  имуществом ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылся,    распорядившись    в   дальнейшем   наружным    блоком    кондиционера   по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр-ке ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 15000 грн..

Кроме того, в ночь с 26.03.2010 года на 27.03.2010 года,  ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно из  корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2,  проследовал к дому АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел со стены здания расположенного по указанному адресу тайно похитил, наружный блок кондиционера «Мutsuhito SМК 35 МG», после чего с похищенным чужим имуществом ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем наружным блоком кондиционера по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр-ке ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2000грн.

Кроме того,  в период времени с 20.00 часов 08.04.2010 года до 8:00 часов 09.04.2010 года,  ОСОБА_1 имея умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2, проследовал к аптеки расположенной по АДРЕСА_6, где реализуя свой преступный умысел,  с торца здания расположенного по указанному адресу,  тайно похитил наружный блок кондиционера «HUALING»,  после чего с похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем наружным блоком кондиционера по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр-ну ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 2500грн.

Кроме того,  в период времени с 14.04.2010 г. на 15.04.2010 г.,  ОСОБА_1 имея умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2,  проследовал к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  расположенному по АДРЕСА_5, где реализуя свой преступный умысел,  со стены здания расположенного по указанному адресу, тайно похитил наружный шок кондиционера «КFR-516W»,  после чего с похищенным чужим имуществом ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем наружным блоком кондиционера по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр-ке ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1200грн.

Кроме того,  15.04.2010 года,   примерно в два часа ночи ОСОБА_1,  имея умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений,  по предварительному сговору группой лиц совестно с ОСОБА_2, проследовал к дому АДРЕСА_6, где реализуя свой преступный умысел,  с тыльной стороны  ларька «ІНФОРМАЦІЯ_4», тайно похитил наружный блок кондиционера «Dеikn»,   после  чего с похищенным чужим имуществом ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылся,  распорядившись в дальнейшем наружным блоком кондиционера по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр-ну ОСОБА_7, материальный ущерб в сумме 3500 грн.

      Кроме того, 20.05.2010 года,  примерно в два часа ночи ОСОБА_1,  имея умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_2, проследовал на улицу АДРЕСА_7, где реализуя свой преступный умысел,  со стены здания, расположенного по указанному адресу, тайно похитил наружный блок кондиционера «Haier»,   после чего, с похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем наружным блоком кондиционера по собственному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр-ке ОСОБА_8, материальный ущерб в сумме 1431 грн..

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины   признал полностью и показал, что на протяжении  примерно января - мая 2010 года, точные даты и время он не помнит, совместно с ОСОБА_2, в ночное время,  совершали кражи наружных блоков кондиционеров по адресам: АДРЕСА_7, АДРЕСА_6  аптека, АДРЕСА_6 ларек «ІНФОРМАЦІЯ_4», в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  расположенному АДРЕСА_5,   в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  расположенному по АДРЕСА_3, также по адресу: АДРЕСА_1. Наружные блоки они снимали в основном с высоты собственного роста, иногда использовали имеющиеся рядом предметы, откручивали кондиционеры гаечным ключом. Наружные блоки они разбирали по месту жительства у  сожительницы ОСОБА_2 и сдавали на металл. В содеянном раскаивался.

           Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

                  Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что примерно в марте 2010 года,  она пришла на работу по адресу: АДРЕСА_7, офис фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5»и обнаружила, что отсутствует наружный блок кондиционера, в связи с чем она обратилась с заявлением в милицию. Заявленный гражданский иск о взыскании 3000 грн.,   поддержала просила удовлетворить.

        Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что примерно  24 - 25 апреля  2010 года она пришла на работу в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3»и обнаружила, что были похищены наружные блоки кондиционеров фирмы «Чико»,  стоимостью 7200 грн. и 6800 грн., в связи с чем она обратилась с заявлением в милицию.

        Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что примерно  26 марта  2010 года она  обнаружила, что у нее был похищен наружный блок кондиционера со стены дома,  в связи с чем она обратилась с заявлением в милицию.  Заявленный гражданский иск о взыскании 2640 грн.,   поддержала,  просила удовлетворить.

                        Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал, что у него имеется торговая точка «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенная рядом с домом по адресу: АДРЕСА_6. 01.04.2010 года он приобрел кондиционер «Dеikn»за 6880 грн.. 15.04.2010 года он  решил проверить работу кондиционера, однако кондиционер не работал и он обнаружил отсутствие наружного блока кондиционера, в связи с чем он обратился в милицию. Сумма похищенного составила 3500 грн.   (л.д.155-156)  

                       Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая  на досудебном следствии показала, что в 2004 году она открыла кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное по адресу: АДРЕСА_3. Примерно в 2005 года она установила кондиционер «Мицубиси»,  стоимостью 4500 грн., а в 2008 году  кондиционер LG, стоимостью 10500 грн. Примерно 19.03.2010 года она стала проверять работу кондиционеров, они не работали,  выйдя на улицу,  потерпевшая обнаружила  отсутствие наружных блоков кондиционеров, в связи с чем она обратился в милицию. Сумма похищенного составила 15000 грн.   (т.2л.д.40-41)  

            Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который  на досудебном следствии показал, что является собственником сети аптек. В начале апреля 2010 года он приехал в аптеку,  расположенную по адресу: АДРЕСА_6, проверить работу персонала и аптеки. Подойдя к аптеке,  он обнаружил отсутствие наружного блока кондиционера, в связи с чем он обратился в милицию. Сумма похищенного составила 3900 грн.   (т.2л.д.120-121)  

            Кроме описанных выше доказательств, виновность подсудимого   в совершении  указанных преступлений   подтверждается также и другими доказательствами, а именно:

- протоколами от 29.03.2010 г. и от 15.04.2010 года, с фототаблицами,  осмотра места происшествия -  магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»по адресу: АДРЕСА_5 . (л.д. 30,108-109-112);

- справкой о стоимости наружного блока кондиционера «Chigo», стоимостью 1200 грн., накладной на приобретение кондиционера «Chigo», стоимостью 6480 грн., и гарантийным сертификатом, согласно которого указанный кондиционер установлен по адресу:  -  магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3»по адресу: АДРЕСА_5, ЧП ОСОБА_6  (л.д.31,33-35,107,113);

- копией товарного чека от 01.04.2010 года о стоимости кондиционера Daikin FTXS 35DAVM –6880 грн. (л.д.141);

- протоколом от 20.05.2010 г. осмотра места происшествия -  арендуемого офиса ГСК «ІНФОРМАЦІЯ_5»по адресу: АДРЕСА_7. Копией гарантийного талона и чеком на похищенный кондиционер HAIEK, стоимостью 1431 грн.  (л.д. 193,195,196,200-202);

- протоколом выемки и осмотра от 26.05.2010 года, согласно которого был изъят вентилятор серого цвета с тремя винтами, с округлыми выемками, от кондиционера HAIEK, похищенного по адресу: АДРЕСА_7. (л.д.217)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.06.2010 года с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_2  добровольно рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_1 было совершено инкриминируемое преступление  по адресам: АДРЕСА_7, АДРЕСА_6, в ларьке «ІНФОРМАЦІЯ_4», магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» (л.д. 247-253)

- протоколом от 19.03.2010 г. осмотра места происшествия -  объектом осмотра было кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»по адресу: АДРЕСА_3.   (т.2 л.д. 10-14);

- Копией договора купли-продажи № 29  от 07.07.2008 года о приобретении потерпевшей ОСОБА_3 сплит-системы подпотолочного типа  LG V36LH, стоимостью 9600 грн. (т.2 л.д.15);

- справкой  о стоимости кондиционеров  LG - 10500 грн., и «Мицубиси» –4500 грн.,   (т.2л.д. 18);

- копией гарантийного талона и товарным чеком о стоимости кондиционера «Мицишито» - 2640  грн., справкой о стоимости кондиционера «Мицушито»- 2000 грн.  (т.2л.д. 74,75,77);

          - копией накладной о приобретении кондиционера HUALING KFR 32 G/HVOS и справкой о стоимости указанного кондиционера –2500 грн. (т. 2л.д. 103,104);

-  протоколом от 23.04.2010 г. осмотра места происшествия, с фототаблицами -  объектом осмотра было здание аптеки по адресу: АДРЕСА_6.   (т.2 л.д. 105-108);

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010 года с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_1  добровольно рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_2было совершено инкриминируемое преступление  по адресам: АДРЕСА_7, АДРЕСА_6, в ларьке «ІНФОРМАЦІЯ_4», магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», в аптеке по адресу: АДРЕСА_6  (т.2л.д. 124-134)

- протоколом очной ставки от 16.06.2010 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 135,136);

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2010 года с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_2  добровольно рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах им и ОСОБА_1 было совершено инкриминируемое преступление.  (т.2л.д. 160-167)

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает,  доказанным, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищение чужого имущества (кража),  подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража),   совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_1,  совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести  по ч. 2 ст. 185 УК Украины, данные о личности подсудимого,  а именно:

-          ОСОБА_1 ранее не  судим (т.2л.д. 294),  не работает, по месту жительства характеризуется посредственно  (т.2л.д. 298); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 296).

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований к применению ст. 69, 75, 76  УК Украины.

Гражданские иски потерпевших   ОСОБА_8 к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 1431грн. (л.д.228),   ОСОБА_4 к ОСОБА_2 и ОСОБА_1  о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 2640грн. (т.2л.д.97),  были рассмотрены и удовлетворены при постановлении приговора от 15.02.2011 года в отношении ОСОБА_2.

          Находящиеся в материалах уголовного дела  гражданские  иски  потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании 3500 грн. с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.158), потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании 15000 грн. с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (т.2л.д.43); потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании 2500 грн. с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (т. 2 л.д.123),     подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные потерпевшие  на неоднократные вызовы в суд не явились, в судебном заседании гражданские иски не заявили.  При этом суд считает необходимым разъяснить, что потерпевшие  имеют право обращаться с иском в гражданско-правовом порядке.

          Вещественные доказательства по делу: вентилятор серого цвета с тремя винтами, с округлыми выемками, от кондиционера HAIEK, изъятый в ходе выемки от 26.05.2010 года,  находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_8  по принадлежности  (т.2л.д. 240-241).

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.  2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию   в виде лишения свободы сроком на 1   год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить без изменения - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1    исчислять с момента задержания с 06.09.2011   года.

                              Вещественные доказательства по делу:  вентилятор серого цвета с тремя винтами, с округлыми выемками, от кондиционера HAIEK, изъятый в ходе выемки от 26.05.2010 года,  находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области вернуть  потерпевшей ОСОБА_8   по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                     подпись                                                                     И.В. Ульянич

Копия верна: Судья:                                                                    Секретарь: