КОПІЯ
Апеляційний суд Хмельницької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“31” січня 2008 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Капусь С.А.
Кізюн О.Ю.
при секретарі Стельмах І.В.
з участю: ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-265 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 вересня 2007 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1до голови ради суддів Вінницької області Стеблюк Людмили Павлівни про визнання дій та бездіяльності неправомірною і стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
в с т а н о в и л а:
В серпні 2007 року, ОСОБА_1., в порядку цивільного судочинства, звернувся до суду з позовом і просив визнати неправомірними дії та бездіяльності голови ради суддів Вінницької області при розгляді його скарги на дії судді місцевого суду та стягнути моральну шкоди.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу, ОСОБА_1., просить її скасувати і направити його позов для розгляду Ленінському районному суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307, ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог закону.
Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері
___________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції -Овсюк Є.М. Справа № 22ц-265
Доповідач - Бас О.Г. Категорія - ухвала
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є завданям адміністративного судочинства. На підставі ч.2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 вересня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.