АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-3223/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.1 Цибра Н.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоКачана О.В.
суддівЗахарової А.Ф., Скіця М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни
в с т а н о в и л а :
Звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_5 посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" він є дитиною війни і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення йому у 2006 - 2008 роках не виплачувалося, просив стягнути з відповідача на його користь недоплачену пенсію за вказаний період в сумі 3891,90 грн.
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2010 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском строку звернення до суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову суду, а позов задовольнити в повному обсязі.
У зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, постанова суду залишенню без змін по наступних мотивах.
За наведених обставин колегія вважає, що рішення суду обґрунтовано наявними у справі доказами, ґрунтується на вимогах закону і підстав для його зміни колегія не вбачає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, в редакції на день звернення до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Вказаний строк не є процесуальним, поновленню не підлягає. Він, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
На застосування цієї вимогу закону наполягав відповідач в суді першої інстанції.
Позивач мав можливість ознайомитись із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» у будь-який час, тому що Закон є загальнодоступним для ознайомлення, до суду звернулась у січні 2010 року, тому строк для звернення до суду щодо позовних вимог за 2006-2008 року пропущений.
За наведених обставин колегія вважає, що рішення суду обґрунтовано наявними у справі доказами, ґрунтується на вимогах закону і підстав для його зміни колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 200 КАС України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008, колегія
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відхилити, постанову суду залишити без змін.
Ухвала колегії набуває законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після вступу у законну силу.
Головуючий :
Судді :