Справа №2-3324/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді: Т.О. Величко
при секретарі: В.О. Оберемко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 р.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що проживаючи в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 яка знаходиться у її власності з 2006 року у них почалися конфлікти побутового та особистого характеру, які привели до того, що позивачка проживала 1 місяць у своїх батьків. Подружні стосунки між відповідачем і позивачем припинилися внаслідок втрати почуттів один до одного. Намагання позивача зберегти сім»ю не надали результатів. На думку позивача спільне життя з відповідачем стало неможливим, у зв»язку з чим постало питання про розірвання шлюбу, хоч відповідач з цим не погоджується і не бажає залишити квартиру. З березня 2007 року позивач і відповідач проживають окремо, припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, вести спільне господарство, спільного бюджету не мають, у 2007 році відпочинок проводили не разом, а тому вважає, що шлюб зберегти не можливо і наполягає на його розірванні, на примирення не погоджується.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, а також для встановлення фактів викладених у позовній заяві надала у судове засідання письмовий доказ - лист відповідача надісланий електронною поштою позивачу, та фотокартки відповідача зі своєю подругою на відпочинку.
Відповідач позов не визнав. У судове засідання надав письмове заперечення проти позову про розірвання шлюбу, вказував, що вони знайомі з позивачкою більше 10 років, і на його думку можна зберегти сім»ю та просив суд надати строк для примирення, оскільки позивачка піддається впливу своїх батьків і друзів і уникає спілкування та зустрічей з відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони фактично з березня 2007 р. не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те що вона не може проживати з відповідачем в одній квартирі, сім»я розпалась остаточно і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 р. в Відділі реєстрації актів громадянського стану Солом»янського у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є актовий запис № 1415 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 . 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1. відсилати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.