Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про < про що ухвала >
23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/19557/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Савченко С.В.
при секретарі судового засідання Могілевському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву підприємства Торезької виправної колонії № 28 управління Державного департаменту України з питання виконань покарань в Донецькій області
про надання розстрочення виконання рішення суду
за позовом державної податкової інспекції у м. Торезі
до підприємства Торезької виправної колонії № 28 управління Державного департаменту України з питання виконань покарань в Донецькій області
про стягнення заборгованості у розмірі 104 594,87 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.
від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
ВСТАНОВИВ:
Заявник, підприємство Торезької виправної колонії № 28 управління Державного департаменту України з питання виконань покарань в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про надання розстрочення виконання постанови суду про стягнення заборгованості у розмірі 104 594,87 грн. з грудня 2011 року по листопад 2014 року.
В обґрунтування заяви заявник вказує те, що підприємство Торезької виправної колонії № 28 управління Державного департаменту України з питання виконань покарань в Донецькій області знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.
Представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити.
Представник податкового органу заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року позов державної податкової інспекції у м. Торезі до підприємства Торезької виправної колонії № 28 управління Державного департаменту України з питання виконань покарань в Донецькій області про стягнення заборгованості у розмірі 104 594,87 грн. був задоволений повністю. З підприємства Торезької виправної колонії № 28 управління Державного департаменту України з питання виконань покарань в Донецькій області було стягнуто заборгованість у розмірі 104 594,87 грн.
Порядок та умови розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З наведеної норми вбачається, що до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення повинна звернутись особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження. Заявником повинна бути особа, яка бере участь у справі та є стороною виконавчого провадження.
Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, згідно з п. 95.1 ст. 95 якого встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Таким чином, законодавством встановлено орган, на якого покладено обов’язок виконання рішень суду за позовами податкових органів про стягнення заборгованості з податків та зборів, а саме визначено податкові органи як виконавці вказаних судових рішень.
Суд зазначає, що станом на момент розгляду заяви відповідача постанова суду не була пред’явлена до виконання та платіжні доручення не були виставлені податковим органом до установ банку, в яких відкриті розрахункові рахунки відповідача.
Адміністративний суд при розгляді заяви про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення керується загальними правилами розгляду адміністративних справ, зокрема, положеннями про докази в адміністративному судочинстві.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України обов’язок доведення обставин покладений на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.
Суд зазначає, що заявник в підтвердження наявності тяжкого фінансового стану не надав жодного доказу.
Також, відповідачем не надано доказів, що з грудня 2011 року по листопад 2014 року ним планується кожного місяця збільшити надходження грошових коштів та за рахунок яких конкретних заходів ці надходження будуть залучені.
Також суд зазначає, що підставою для надання розстрочення платежу є обставини, що перешкоджають належним чином виконувати судове рішення – ускладнюють його виконання або роблять неможливим, однак рішення до виконання ще не пред’являлось.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи документів, які б підтверджували існування обставин, які є підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
У зв’язку з вищенаведеним суд вважає, що заявлені відповідачем вимоги про необхідність надання розстрочення виконання постанови суду є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви підприємства Торезької виправної колонії № 28 управління Державного департаменту України з питання виконань покарань в Донецькій області про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Савченко С. В.