Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про      

 05 січня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/12643/2011  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

   Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., при секретарі судового засідання Чумаріній Д.В., за участю представника відповідача: ОСОБА_1 – згідно довіреності;   розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 5 470 403,57 грн.,

                                                                                                                                                                                       В С Т А Н О В И В:          

13.12.2011 року державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача зазначив, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року з державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську стягнуто заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 470 403,57 (п’ять мільйонів чотириста сімдесят тисяч чотириста три) грн. 57 (п’ятдесят сім) коп. В результаті відсутності коштів у державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» склалося важке фінансове становище, у зв’язку з чим у останнього відсутня змога своєчасно сплатити заборгованість у розмірі 5 470 403,57 грн. цілком, тому просить розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року та розстрочити погашення заборгованості впродовж п’яти років (60 місяців) щодо виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року наступним чином: впродовж п’яти років (60 місяців) сплачувати по листопад 2016 року рівними частками по 91 173,39 грн. а у грудні 2016 року – 91 173,56 грн.

В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки заявник посилається на своє скрутне фінансове становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні вищевказаної заяви, представник позивача до суду не з’явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заперечення на заяву про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у задоволенні позову управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 5 470 403,57 грн. було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року  було скасовано. Стягнуто з державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську стягнуто заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 470 403,57 (п’ять мільйонів чотириста сімдесят тисяч чотириста три) грн. 57 (п’ятдесят сім) коп. Постанова суду набрала законної сили.            

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року, представником відповідача в якості підтвердження скрутного фінансового становища до вказаної заяви були додані наступні документи: графік погашення заборгованості, довідка про залишок коштів на банківських рахунках станом на 15.12.2011 року, довідка про кредиторську заборгованість на 01.12.2011 року, довідка №01/11-3555 від 14.12.2011 року, довідка №01/11-3553 від 15.12.2011 року, довідка №01/11-3548 від 15.12.2011 року.

Крім того, представником відповідача на вимогу суду, в обґрунтування даної заяви було надано довідки з банківських установ про залишок коштів на банківських рахунках, які дійсно відповідають наданої заявником довідці про залишок коштів на банківських рахунках.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, є обгрунтовані підстави для задоволення заяви державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,           

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/12643/2011 – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/12643/2011, здійснюючи стягнення на користь управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 5 470 403,57 грн. наступним чином:

на протязі 60 місяців з січня 2012 по листопад 2016 року державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» повинно сплачувати суму в розмірі 91 173,39 (дев’яносто одна тисяча сто сімдесят три) 39 (тридцять дев’ять) коп. щомісячно, починаючи з січня 2012 року;

в останній місяць строку, у грудні 2016 року державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» повинно сплатити суму в розмірі 91 173,56 (дев’яносто одна тисяча сто сімдесят три) грн. 56 (п’ятдесят шість) коп.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.                    

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Скріпнік А.І.