ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
26.06.06 Справа № 15/275пн.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного банку «Український комунальний банк», м. Луганськ
до ОКП «Редакція видання Луганської обласної ради «Наша газета», м. Луганськ
про звільнення приміщення
За участю представників:
від позивача: Тейцман І.В. - пров. юрисконсульт, довіреність № 110 від 08.07.05.;
від відповідача: не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобов‘язання відповідача звільнити займані приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1Б, які належать на праві власності позивачу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але від нього надійшло клопотання від 23.06.06. № 189 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою відповідача (представника), неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 18.07.2006р. о 11 год. 25 хв.
32.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- акт передачі майна в оренду,
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо наявності та дії договору оренди,
- пояснення щодо ухилення відповідача від повернення об’єкту оренди;
- письмові пояснення щодо додержання вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, та вказати повне найменування відповідача;
- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- оригінал договору оренди нежитлового приміщення та акт прийому-передачі до нього - для огляду в засіданні, завірені копії до справи;
- пояснення щодо ухилення від повернення позивачу об’єкту оренди;
- докази права власності на спірне майно;
- оригінал статуту або положення (копію або витяг до справи),
- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя Є.Ю.Пономаренко