КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5342/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України
про оскарження дій та бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про оскарження дій та бездіяльності.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, позивачем визначено ОСОБА_1, але позовна заява підписана “позивачем ОСОБА_2”., а не ОСОБА_1, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 106, ч.4 ст. 106 КАС України.
Матеріали справи містять довіреність, яка видана ОСОБА_1 ОСОБА_2.
Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником позивача без дотримання вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, при цьому до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію довіреності позивача.
Зі змісту ч. 5 ст. 106 КАС України вбачається, що чинне процесуальне законодавство передбачає подання за таких обставин до позовної заяви довіреності, а не її ксерокопії.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).
Встановлено позивачу строк до 13 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме, подати належним чином оформлену позовну заяву, належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження представника.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 30.12.2011 року, про що свідчить підпис в зворотному поштовому повідомленні. Однак, станом на 17 січня 2012 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки станом на 17.01.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про оскарження дій та бездіяльності –визнати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом