КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про внесення уточнення та виправлення описки
10 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4625/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді –Петренко О.С.
при секретарі –Снісар Я.В.
за участю представників:
позивача –не з’явився,
відповідача –не з’явився,
розглянувши заяву Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у постанові від 07.12.2011 року
за позовом: Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
08 грудня 2011 року в даній справі винесено постанову. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Під час виготовлення постанови було допущено помилку, а саме визначено ідентифікаційний код - НОМЕР_1, тоді як вірним є –НОМЕР_1.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до ч.1 ст. 41 та ч.2 ст.169 КАС України, вважає можливим виправити описку за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши допущенні описки, суд вважає їх виправити.
В силу ч.ч. 1 –2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Зробити виправлення в постанові від 08 грудня 2011 року за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (справа №1170/2а-4625/11) змінивши дані ідентифікаційний код відповідача з НОМЕР_1 на –НОМЕР_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О. С. Петренко
Згідно з оригіналом