Справа № 2-269-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2007 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов"як О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З "ЯСУВАВ :
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що 16 лютого 1991 р. вступив у шлюб з відповідачкою, який зареєстровано виконкомом Підзахаричівської сільської ради за №2.
В шлюбі народилась одна дитина. Причина звернення до суду - непорозуміння через несумісність характерів, через що виникали постійні скандали, а тому позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі і пояснив, що протягом п"яти років він проживає з іншою жінкою, де у нього народилась дитина, а тому вважає, що сім"я існує формально, і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка визнала позов і погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали та обставини справи, суд прийшов до висновку, що фактично сім"я розпалась і поновленою бути не може, а тому вважає, що шлюб доцільно розірвати. Витрати, пов"язані з оформленням розлучення, слід покласти на сторони порівну.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, 57-60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Підзахаричівської сільської ради Путильського району 16 лютого 1991 року , актовий запис №2. Стягнути при отриманні свідоцтва про розлучення держмито із сторін по 8 грн. 50 коп.3 кожного.
Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього в 20-денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. .-
- Номер: 22-ц/790/2602/17
- Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-269/07
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Маковійчук Л.Р.
- Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 08.08.2018
- Номер: 22-ц/776/2005/17
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-269/07
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Маковійчук Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2017
- Дата етапу: 27.09.2017
- Номер: 6/190/52/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-269/07
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Маковійчук Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 27.08.2018
- Номер: 22-ц/790/5086/18
- Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-269/07
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Маковійчук Л.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2018
- Дата етапу: 25.09.2018