Судове рішення #2053758
Справа № 2-269-2007 p

Справа № 2-269-2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

27 серпня  2007 року  Путильський районний суд Чернівецької області  у складі:

головуючого    судді:                   Маковійчук Л.Р.

при секретарі                               Ялов"як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

З "ЯСУВАВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу ,  посилаючись на те,  що 16 лютого 1991 р. вступив у шлюб з відповідачкою,  який зареєстровано виконкомом Підзахаричівської сільської ради за №2.

В шлюбі   народилась одна дитина. Причина звернення до суду - непорозуміння через несумісність характерів,  через що виникали постійні скандали,   а тому  позивач   просить шлюб розірвати.

В судовому    засіданні   позивач позов підтримав у повному обсязі   і пояснив,  що протягом п"яти років він проживає з іншою жінкою,  де у нього народилась дитина,  а тому вважає,  що   сім"я існує формально,  і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка  визнала позов  і погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали    та   обставини   справи,     суд    прийшов    до    висновку,     що фактично сім"я розпалась і поновленою бути не може,      а тому   вважає,    що шлюб доцільно розірвати. Витрати,  пов"язані з оформленням розлучення,  слід покласти на  сторони порівну.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст.  104,  105,  110   СК   України,  57-60 ЦПК України,   суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити . Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований виконкомом Підзахаричівської сільської ради Путильського району 16 лютого 1991 року ,  актовий запис №2. Стягнути при отриманні свідоцтва про розлучення держмито із сторін по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до Апеляційного суду

Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього в 20-денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.                    .-

  • Номер: 22-ц/790/2602/17
  • Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Маковійчук Л.Р.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 08.08.2018
  • Номер: 22-ц/790/5086/18
  • Опис: за позовом Сіненко Марії Тихонівни до Мелихівської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-269/07
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Маковійчук Л.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація