Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

 16 січня 2012 р.                                                       Справа № 2а/0570/573/2012  

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

         Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чернова О.В., перевіривши  матеріали позовної заяви Старобешівського професійно-технічного училища до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області про скасування постанови,-

  В С Т А Н О В И В :     

04 січня 2011 року Старобешівське професійно-технічне училище звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області, в якій просить суд скасувати постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області № 02/11-01-115 від 02.06.2011р.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, мотивуючи свою вимогу відсутністю коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суддею встановлено, що позивач дізнався про оскаржувану ним постанову  02 червня 2011 року на засіданні комісії, що розглядала питання про накладення штрафних санкцій, про що зазначено позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Таким чином, строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, передбачений ч.5 ст.99 КАС України сплинув 02 липня 2011 року.

Позивач же звернувся до суду з даним позовом лише 04 січня 2012 року.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду позивач зазначає про відсутність достатнього бюджетного фінансування та можливості сплатити судові витрати (судовий збір).

Проте, суддею не приймаються до уваги посилання позивача на те, що тяжкий матеріальний стан став поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

На період часу, протягом якого позивач мав подати адміністративний позов у строк, передбачений законом, сума судового збору становила 3 грн. 40 коп., тобто незначна сума.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, відсутність грошових коштів на оплату судового збору на момент подачі позовної заяви не є перешкодою для її подання у строк, передбачений законом.

Крім того, позивачем не надано доказів відсутності грошових коштів в сумі              3 грн. 40 коп. на поточних рахунках училища станом на період часу, протягом якого позивач мав подати адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність підстав визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

          Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 160, 165, 186, 254  КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Старобешівського професійно-технічного училища до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                            Чернова О.В.