Справа №2-376 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                               Романюк Л.І.

при секретарі                                    Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Гадячі цивільну справу за позовомОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Петрівсько - Роменської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про виділення часток у спільному майні, -

встановив:

до суду звернулисяОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3 з позовом до Територіальної громади в особі Петрівсько - Роменської сільської ради,  третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про виділення часток у спільному майні.

У своїй позовній заяві позивачі вказують,  що вони та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватизували 20 травня 1995 року квартиру АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва про право власності на житло відділом приватизації не були зазначені частки кожного з них. Вони не звернули на це увагу,  оскільки вважали,  що частки у спільному майні належать власникам в рівними частинах,  тобто по 1/4 кожному. Після смерті ОСОБА_4  відкрилася спадщина на частину квартири,  але оформити її не мають змоги,  оскільки у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки у спільному майні і нотаріус не може визначити на яку саме частку відкрилася спадщина,  тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити,  суду пояснили,  що не заперечують,  щоб кожному із них належало по 1/4 частині квартири.

Представник Територіальної громади Петрівсько - Роменської сільської ради в судове засідання не з'явився,  направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника,  проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не заперечував.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Гадяцького району в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду був повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Петрівсько - Роменської сільської ради про виділення часток у спільному майні підлягають до задоволення,  з таких підстав.

Судом встановлено,  що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло,  виданого відділом приватизації житла Миргородської4 нафтогазової розвідувальної експедиції квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1,ОСОБА_2  ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 помер.

2

Статтею 370 ЦК України передбачено,  що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Керуючись ч.1  ст. 355 ,   ст. ст. 369,  370 ,  372,  1261 ЦК України,   ст.  ст. 10,  60,  212 -215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

позовні вимогиОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Петрівсько - Роменської сільської ради,  третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про виділення часток у спільному майні,  задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 по % частині за кожним у приватизованій квартиріАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.