Справа №2-1752/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» травня 2007 року м. Макіївки
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Супрун М. Ю.
при секретарі: Губар О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2007 року в суд з вищевказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, доводи якого у судовому засіданні підтримала та суду пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 21 серпня 2000 року, посвідченого П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 3-771, належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідачка з 27 липня 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з її сином - ОСОБА_3, а з 26 жовтня 2001 року з її згоди зареєстрована у вказаному будинку. В липні 2006 року ОСОБА_2. та її син припинили шлюбні відносини, перестали сумісно мешкати, вести спільне господарство, відповідачка забрала усі особисті речі та переїхала проживати до міста Горлівки, де і мешкає по теперішній час. Крім того, ОСОБА_2 не сплачує комунальні послуги по приналежному їй будинку, не проявляє ніякого інтересу до нього, з урахуванням того, що він потребує на сьогоднішній день капітального ремонту. У наступний час вона реалізувати своє право власності та продати належній їй будинок не має можливості, так як цьому перешкоджає реєстрація в даному житлі відповідачки, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю - будинком за АДРЕСА_1, зобов"язав Гірницьке відділення державної паспортної та міграційної системи Гірницького РВ Макіївського МУУМВС в Донецькій області зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідачка ОСОБА_2, позовні вимоги не визнала, та пояснила суду, що є дружиною сина позивачки -ОСОБА_3, шлюб з яким був зареєстрований 27 липня 2001 року. З 26 жовтня 2001 року вона була зареєстрована в будинку який належить позивачці та розташований за адресою: АДРЕСА_1. В період проживання її у вказаному будинку, вона на його ремонт витратила частину грошей, виручених від продажу її батьківського будинку. Крім того, за період проживання однією сім"єю з ОСОБА_3 вони спільно на території, прилягаючої до спірного будинку, побудували сарай, відремонтували угольник, огорожі, каналізацію. Шлюбні відносини в неї з чоловіком припинені з вересня 2006 року та з того часу вона вимушена була виїхати з будинку позивачки, забрав усі свої речі, оскільки не знайшовши роботи у місті Макіївці працевлаштувалась в якості лаборанта Горлівської міської лікарні № 2, де мешкає у своєї сестри. У будинку за АДРЕСА_1 залишились її речі, а саме посуд, меблі, побутова техніка, велосипед, будівельні матеріали. Вона дійсно не сплачує комунальні послуги по будинку, де зареєстрована, оскільки там не мешкає. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, так як їй та її сину від першого шлюбу, більше ніде жити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У відповідності ст. 316 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. ст. 317, 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
В силу ст. 391 ЦК України, визнається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що будинок за АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 21 серпня 2000 року, посвідченого П'ятою Макіївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 3-771. ( а.с. 6).
Згідно акту від 31 березня 2007 року складеного депутатом Пролетарського селищної ради Грибановою А.А. вбачається, що ОСОБА_2, прописана за адресою: АДРЕСА_1, але не мешкає в цьому будинку з червня 2006 року, так як переїхала до міста Горлівка в зв"язку з переходом на нову працю. ( а. с. 7)
Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в будинку, який належить ОСОБА_1, фактично перешкоджає останньої в реалізації своїх прав власника на дане житло, тому відповідачка підлягає зняттю з реєстрації зі спірної житлової площі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. . 10, 11, 209, 212, 214-223 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні прав ОСОБА_1, як власника будинку за АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, такою особою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гірницького РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.