Справа №2о-16 за 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2007 року       Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судці         Стрельнікової Н.В.

при секретарі                  Супрун О.В.

розглянувши   в   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу   за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,  що має юридичне значення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення в якій вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 18 років помер її брат -ОСОБА_2. На той час вся її сім'я,  яка складалася з матері - ОСОБА_4 вітчима ОСОБА_5.,  брата ОСОБА_6.,  неповнолітньої сестри ОСОБА_7знаходилась на утриманні заявниці ОСОБА_1,  так як вона одна з них працювала. Оскільки вся сім'я була на утриманні заявниці ОСОБА_1,  їй довелося взяти на себе всі витрати на поховання брата. Після смерті брата вона звернулася до відділу соціального забезпечення для отримання одноразової допомоги на поховання,  але в наданні допомоги їй відмовили,  оскільки не було встановлено,  що на момент смерті брата вся сім'я була на її утриманні. Тому виникла необхідність звернення до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт знаходження її померлого брата ОСОБА_6 на її утриманні,  додатково пояснивши,  що вона з приводу одноразової допомоги на поховання зверталася до профспілкового комітету за місцем своєї роботи,  а звідти - до Енергодарської міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  де їй відмовили у виплаті допомоги на поховання брата,  так як для цього необхідно встановити факт знаходження померлого на її утримані. Батьки померлого за вказаною допомогою не зверталися і не мають наміру звертатися. Також ОСОБА_1 зазначила,  що вона переважно проживає за місцем своєї роботи,  так як працює дояркою,  однак прописана за адресою: АДРЕСА_1,  де проживає її сім'я і проживав брат ОСОБА_7

Заінтересовані особи ОСОБА_4ОСОБА_5. до суду не з'явились,  про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  до суду надійшли заяви,  у яких вони просять розглянути справу без їх участі,  не заперечують проти того,  що померлий ОСОБА_7 знаходився на утриманні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,  свідків ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9. суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_8.  і ОСОБА_9. суду пояснили,  що добре знайомі з сім'єю ОСОБА_1,  бо є їх родичами і бачили самі,  а також знали зі слів померлого ОСОБА_7 про те,  що ОСОБА_1,  яка працювала і зараз працює на фермі дояркою,  постійно допомагала матеріально своєму брату - ОСОБА_7,  який навчався і не мав самостійного заробітку,  а також всій сім'ї,  так як батьки ніде не працювали і не мали інших джерел доходу. Сама ОСОБА_1 проживала за місцем своєї роботи,  бо працювала дояркою в СВК „Росія"

2

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Гюнівською сільською радою К. Дніпровського району 17 червня 1983 року,  актовий записНОМЕР_1,  матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про одруження,  виданого 22 листопада 1986 року Гюнівською сільською радою К. Дніпровського району,  актовий запис НОМЕР_1  ОСОБА_2 після одруження взяла прізвище - ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Гюнівською сільською радою К. Дніпровського району 19 листопада 1988 року, актовий записНОМЕР_2 матір'ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть,  виданого 01.03.2007 року Гюнівською сільською радою Великобілозерського району,  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Гюнівської сільської ради №322 від 11.07.2007 року,  ОСОБА_6. був прописаний і постійно проживав вАДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали: ОСОБА_5.,  ОСОБА_4 ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1  виданого 25 листопада 2000 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області,  ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки №154 від 06.07.2007 року,  ОСОБА_1 працює в СВК „Росія" дояркою з 16 вересня 2005 року по теперішній час.

Відповідно до довідки №168 від 22.06.2007 року,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був учнем Великобілозерського професійного аграрного ліцею.

Згідно копії трудової книжки,  ОСОБА_2  04.05 2006 року була звільнена з роботи свинарки у агрофірмі „ОСОБА_1" за прогули і з того часу до 26.03.2007 року ніде не працювала.

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_3 ніде не працює з 26.01.1998 року і з 13.05.2005 року не отримує допомоги по безробіттю.

Викладене вище,  дає суду підстави зробити висновок,  що ОСОБА_2 у період часу,  що передував його смерті,  перебував на утриманні своєї сестри ОСОБА_1

Керуючись  ст.  ст. 10,  60, 131, 214, 215, 256-259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  перебував на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.