ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  17/36318.01.12

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”

до Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс”

провідшкодування  шкоди в порядку регресу в сумі 3 863,13 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Шупик Ю.П. –представник

від відповідача  не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” шкоди в порядку регресу у розмірі 3 863,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 17/363 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011.  

У зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 відкладено розгляд справи на 18.01.2012.

В судове засідання, призначене на 18.01.2012 представник позивача з’явився, однак вимог ухвали суду від 20.12.2011 позивачем не виконано, витребуваних документів не надано.

При цьому, ухвалами суду від 09.11.2011 та від 20.12.2011 витребувано у позивача докази наявності у відповідача поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем "ПАЗ", номерний знак НОМЕР_1, станом на 11.05.2011; довідку що підтверджує несплату суми страхового відшкодування заявлену до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи; та  попереджено позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з’явлення на виклик в засідання господарського суду.

З урахуванням, що доведення обґрунтованості своїх вимог та саме до вказаної позивачем особи покладено положеннями Господарського процесуального кодексу України на позивача, невиконання вимог суду тому числі і в цій частині стало підставою для неодноразового відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

З метою встановлення дійсних обставин справи, у тому числі, щодо обґрунтованості вимог про стягнення із страховика винної особи суми виплаченого страхового відшкодування необхідним є залучення до справи договору страхування цивільної відповідальності (полісу), що підтверджує обов’язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду завдану майну третіх осіб особою, що застрахувала свою відповідальність у відповідача.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Невиконання позивачем вимог суду щодо надання полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем "ПАЗ", номерний знак НОМЕР_1, станом на 11.05.2011, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, унеможливлює вирішення спору за наявними у справі матеріалами.  

Вимог суду з цього приводу, позивачем не виконано, довести вказані обставини, з урахуванням положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України має позивач та відповідно через невиконання вимог суду позивачем, вирішення відповідних питань є неможливим.

Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5, 115) є обов’язковими для всіх підприємств, організацій, позивачем не виконані, поважних причин, з яких виявилось неможливим з’ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи на виконання вимог, викладених в ухвалах суду від 09.11.2011 та від 20.12.2011, протягом тривалого строку позивачем не повідомлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, оскільки позивач без поважних причин не надав витребуваних судом документів, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” до Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” про відшкодування  шкоди в порядку регресу в сумі 3 863,13 грн. залишити без розгляду.

  Суддя                                                                                                              Ю.М. Смирнова