Судове рішення #20524396

Справа №  2-992/11    

номер провадження 2/1604/39/2012

                                                                                

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"18" січня 2012 р. Глобинський   районний   суд   Полтавської   області

                                   в складі : головуючого           - судді Прикіпєлової  Л.В.

                                                    при секретарі                       Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святилівської сільської ради із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –про встановлення факту належності нерухомого майна на праві приватної власності за померлим та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною про встановлення факту належності нерухомого майна на праві приватної власності за померлим та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, яка будучи головою колгоспного двору за життя станом до 15.04.1991 року, так і надалі: до часу смерті - мала у власності  жилий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 Позивачка по справі, є  спадкоємцем вищезазначеного майна першої черги за законом, як дочка померлої. Інші спадкоємці: дочка  спадкодавця ОСОБА_3 та чоловік спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від спадщини, про що написала заяву до Градизької держнотконтори. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. На утриманні у спадкодавця на час смерті також нікого не перебувало. Однак в Градизькій держнотконторі позивачу  було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлої з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Позивачка прохає встановити факт належності на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 нерухомого майна: житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», колонку питну літ. «к», ворота №1, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га  за адресою: АДРЕСА_1  та визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», колонку питну літ. «к», ворота №1, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га  за адресою: АДРЕСА_1.

          Заявою до суду позивачка прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує,  прохала позовні вимоги задовольнити .

          Відповідач Святилівська сільська рада, треті особи : відділ Держкомзему в Глобинському районі, Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Градизька  держнотконтора,  в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.

          Третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

          Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.          

 Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

          З свідоцтва про смерть  вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

           Свідоцтвом про народження та про шлюб позивачки, підтверджується факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем відповідно як дочки та матері.

          Відповідно довідки  від 28.11.2011 року виконкому Святилівської сільської ради, згідно записів в погосподарських книгах, починаючи з 1950 року і  по час смерті, ОСОБА_5. мала у приватній власності  житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», колонку питну літ. «к», ворота №1, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га  за адресою: АДРЕСА_1. і станом на 15.04.1991 року тип двору був колгоспний. Дана довідка не має протиріч з технічним паспортом на домоволодіння по АДРЕСА_1, власником якого зазначений з 1950 року за ОСОБА_5..   

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_5 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що підтверджується повідомленням Градизької держнотконтори від 08.11.2011 року.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду  народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада  вела погосподарські  книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї,  на  ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином  реєстрація  власності в сільській  місцевості передбачена не була за виключенням  договорів  дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого  утримування,  спадкування.

          З введенням  в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. При таких обставинах на підставі записів в погосподарських книгах Святилівської сільської ради підтверджується  власність спадкодавця на жилий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування на архітектури Глобинської РДА від 18.11.2011 року  за  № 260/01-10.01  будівництво  проведено без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

         Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Спадщина відкривається внаслідок  смерті  особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування  за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя, який його пережив,  та батьки.

Відповідно повідомлення Градизької держнотконтори  вих.. №844 від 14.12.2011 року Спадщину в установлений законом строк після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 прийняла по закону ОСОБА_1, позивачка по справі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини по закону. Інших осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині –не  має.

При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт належності на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 нерухомого майна: житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», колонку питну літ. «к», ворота №1, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га  за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «В», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «З», колонку питну літ. «к», ворота №1, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,41 га  за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    


Суддя                                                                                                   Л.  В.  Прикіпєлова






                                                  

  • Номер: 6/752/305/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 6/420/20/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 11.09.2015
  • Номер: 6/638/441/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 6/638/460/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 22-ц/772/3639/2015
  • Опис: за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ПАТ "Родовід Банк" до Лояніч Ірини Миколаївни, Подоляна Ярослава Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 6/752/245/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 6/446/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
  • Номер: 6/242/123/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: Б/Н
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дружину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/231/3843/11
  • Опис: про розірвання ( визнання недійсним ) договорів оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 2/1603/3160/11
  • Опис: про продовження строку звернення до Гадяцької держнотконтори для отримання спаджини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-992/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Прикіпєлова Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація