Ц.с. № 2-1243/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          02.11.2011                                            Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Тиханського О.Б.

при секретарі судового засідання – Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Обухівської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, 1/6 частину квартири та на 1/3 частину гаражу, треті особи Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, Правління кооперативу «Лісний», ОСОБА_4,

                                                         встановив:

Позивачі звернулись  до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який являвся батьком позивача ОСОБА_2 та сином позивача ОСОБА_1. Заповіту померлий не залишав. Спадкоємцем першої черги також являється  син померлого ОСОБА_4. Спадкове майно складалося із капітального гаражу № 480 в гаражно-будівельному кооперативі «Лісний», земельної ділянки площею 0,1055 га, розташована в мікрорайоні «Лукавиця»в м. Обухові та Ѕ частина квартири, розташованою в Обухів, АДРЕСА_1.

При звертанні до Обухівської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки оригінал відсутній оригінал державного акту на землю.  В зв’язку з чим позивачі просять  визнати за кожним із спадкоємців право власності по 1/3 частині земельної ділянки. Крім того, позивачі просять визнати право власності по 1/3 частині  на кожного із спадкоємців капітального гаража, який належав померлому та по 1/6 частині квартири, оскільки вона придбана померлим під час шлюбу з  ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі та  представники ОСОБА_6 і ОСОБА_4  позов підтримали, вважають що все майно повинно бути поділено між всіма спадкоємцями першої черги в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7, проти позову заперечили, пояснили, що відповідач   квартиру  придбала за власні кошти тому вона є її особистою власністю, на гараж в померлого не було права власності, а щодо поділу земельної ділянки та передачу нотаріусу державного акту вона не заперечує, проте вважає, що порядок прийняття спадщини на частину земельної ділянки повинно бути оформлене не в судовому порядку.

Представник відповідача Обухівської міської ради в судове засідання не з’явився, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, поклались на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3 не заперечила проти поділу земельної ділянки. Щодо іншого майна, заперечила, оскільки воно не належало померлому.

Представник третьої особи Обухівської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи Правління кооперативу «Лісний»в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, поклались на розсуд суду.

             Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає      частковому задоволенню, з наступних  підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.2009 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Відповідно до заяви до Обухівської нотаріальної контори від 27.11.2009 року № 870 ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 30.12.2009 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3  одружилась з ОСОБА_5 22.07.1994 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.03.1997 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.04.2002 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 26.04.2002 року, що зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис № 117.

Відповідно до заяв поданих до Обухівської районної державної нотаріальної контори від 27.11.2009 року № 869, 870 та від 30.01.2010 року № 54 ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, що складається із земельної ділянки, квартири, гаражу, акцій та грошового вкладу.

Відповідно до спадкової справи № 468/2009 до майна померлого ОСОБА_5, заповіт померлий не залишав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діяти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, спадкоємцями майна в рівних частках  по закону після померлого  ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 051830, ОСОБА_5  належала земельна  ділянка площею 0,1055 га, що розташована на території Обухівської міської ради на підставі рішення Обухівської міської ради № 391 від 23.05.2000 року.

Відповідно до довідки Обухівського БТІ від 20.07.2010 року за померлим ОСОБА_5 право власності на гараж в г/к «Лісний № 4»в м. Обухові не оформлялося.

Відповідно до Договору купівлі –продажу квартири від 14.03.1997 року, ОСОБА_3 купила квартиру що знаходиться в АДРЕСА_1, загальної площею 30,1 кв.м., що зареєстрована в Обухівському БТІ 18.03.1997 року як особиста власність ОСОБА_3

Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, вищевказана земельна ділянка що належала померлому, є об’єктом спадкування та повинна бути поділена між трьома спадкоємцями в рівних частках.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,  сімейних трудових відносин.

В судовому засіданні встановлено, та не оспорюється сторонами, що відповідач не надає в нотаріальну контору оригінал державного акту на право приватної власності на землю. Позивачі не можуть отримати оригінал чи дублікат державного акту на право приватної власності на землю, оскільки не являються власниками даної земельної ділянки на момент розгляду справи, таким чином їх права підлягають захисту, шляхом  визнання за ними права власності по 1/3 частині земельної ділянки в порядку спадкування загальною площею 0,1055 га, що розташована на території Обухівської міської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого  на підставі рішення Обухівської міської ради № 391 від 23.05.2000 року на ім’я ОСОБА_5.

Щодо гаражу, то померлий ОСОБА_5 за життя не оформив належним чином право власності на земельну ділянку та гараж, що розташований на ній, таким чином дане майно не може входити до спадкового майна померлого та не може бути поділене між спадкоємцями.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільної сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні позивачі не надали належних доказів, що квартира в АДРЕСА_1, загальної площею 30,1 кв.м., є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки відповідно до договору купівлі –продажу дане майно є особистою власністю ОСОБА_3 та не може входити в спадкове майно померлого ОСОБА_5

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.316, 368, 1216, 1261,1267, Цивільного кодексу, суд,

                                                ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної  ділянки загальною  площею 0,1055 га, що розташована на території Обухівської міської ради, що належала померлому ОСОБА_5  на підставі рішення Обухівської міської ради № 391 від 23.05.2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної  ділянки загальною площею 0,1055 га, що розташована на території Обухівської міської ради, що належала померлому ОСОБА_5  на підставі рішення Обухівської міської ради № 391 від 23.05.2000 року.

В іншій частині позову –відмовити.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: