Дело № 1-205/11

1/431/18/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.01.2012                                           Петриковский районный суд

                                                                      Днепропетровской области

в составе: председательствующего                      Крот С.И.,

                  при секретаре                                   Столяренко Н.П.,

                  с участием прокурора                       Чабаненко Н.И.,

                  потерпевших                                    ОСОБА_1,

                                                                           ОСОБА_2,    

                                                                           ОСОБА_3,

                  законных представителей

                  потерпевших                                     ОСОБА_4,

                                                                           ОСОБА_5,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению

                               ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уроженки г. Марганец Днепропетровской области,

                               гражданки Украины, образование среднее специальное,

                               не работающей, не замужем, проживающей по адресу:

                               АДРЕСА_1,

                               ранее не судимой;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

                                                 УСТАНОВИЛ:

      22 октября 2011 года, примерно в 01.00 часов,  подсудимая ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 в пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, увидела лежащую на диване оставленную без присмотра женскую куртку из болониевой ткани черного цвета. Преследуя цель тайного похищения чужого имущества и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_6  подошла ближе к дивану и воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны  находящихся в помещении кафе граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила оттуда чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: куртку женскую демисезонную, из болониевой ткани черного цвета, стоимостью 350 грн.,  причинив тем самым  потерпевшей  ОСОБА_1  материальный ущерб на сумму 350 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии имуществом, похищенным у ОСОБА_1, по своему усмотрению.

       Повторно, 29 октября 2011 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 в пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, увидела лежащую на диване оставленную без присмотра куртку женскую демисезонную, черного цвета, из кожезаменителя. Преследуя цель повторного тайного похищения чужого имущества и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_6 подошла ближе к дивану и воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны находящихся в помещении кафе граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила оттуда чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: куртку женскую демисезонную, черного цвета, из кожезаменителя, стоимостью 350 грн.,  причинив тем самым  потерпевшей  ОСОБА_2  материальный ущерб на сумму 350 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии имуществом, похищенным у ОСОБА_2, по своему усмотрению.

  Повторно, 29 октября 2011 года, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 в пгт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, увидела лежащее на спинке стула оставленное без присмотра женское кашемировое демисезонное пальто кремового цвета. Преследуя цель повторного тайного похищения чужого имущества и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_6 подошла ближе к стулу и воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны находящихся в помещении кафе граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила оттуда чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: женское кашемировое пальто кремового цвета, стоимостью 1500 грн., с находящимися в кармане деньгами в сумме 300 грн., причинив тем самым  потерпевшей  ОСОБА_3  материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии имуществом, похищенным у ОСОБА_3, по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 вину в совершенных преступлениях признала полностью, пояснив, что 21 октября 2011 года, примерно в 22.30 часов, она пришла гулять в помещение кафе-бара «Туннель», расположенного в полуподвальном помещении здании универмага по ул. Ленина. 34 пгт. Петриковка, где среди отдыхающих увидела ОСОБА_8 и других знакомых, которые пригласили ее за столик, с ними она выпила 0.5 л слабоалкогольного напитка «Лонгер».  Примерно в 11.30 часов она  решила уходить домой, когда она подошла к дивану, чтобы взять свою куртку, то увидела, что рядом с ней находится чужая женская куртка черного цвета. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла с дивана в охапку две куртки: свою и чужую, и сразу же вышла из помещения кафе на улицу и пошла домой.  Когда она пришла домой, зашла в свою комнату, осмотрела куртку, а затем спрятала ее среди своих вещей в шкаф, чтобы не увидели родители.

28 октября 2011 года она с ОСОБА_1 и ОСОБА_8 пошли в кафе-бар «Туннель», где они разделись, сели за столик, она заказала себе и выпила 0.5 л слабоалкогольного напитка «Лонгер». 29 октября 2011 года, примерно в 00.30 часов, она  решила уходить домой, подошла к дивану, увидела на нем чужую женскую куртку черного цвета из кожезаменителя, кому принадлежала куртка, она не знала. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла свое пальто и чужую куртку, похищенную куртку одела на себя, а сверху нее надела свое пальто. Дома она осмотрела куртку, после чего спрятала ее в шкаф среди своих вещей.

29 октября 2011 года, примерно в 21.00 часов, она вместе с ОСОБА_8 и  ОСОБА_1 пошли гулять в кафе-бар «Багема», где она выпила 0.5 л слабоалкогольного напитка «Рео», после чего, примерно в 23.00 часов, они втроем пошли гулять в кафе-бар «Туннель». Примерно в 23.30 часов она увидела, что за вещами никто не присматривает и решила похитить пальто, принадлежащее ОСОБА_3, подошла к дивану, взяла куртку, в которой она пришла, одела на себя, затем взяла в руки пальто, принадлежащее ОСОБА_3, сразу же вышла из помещения кафе на улицу и пошла в общежитие ПТУ-79 к ОСОБА_1, после чего пошла домой. Похищенное ею у ОСОБА_3 пальто она сразу же спрятала в свой диван, чтобы его не увидели утром родители. Примерно в 02.00 часов она проснулась и услышала, как ее отец разговаривал с сотрудниками милиции. Она поняла, что те ищут ее за кражу пальто, испугалась и к ним не вышла. Утром она, собираясь уезжать в г. Полтаву, стала осматривать пальто и обнаружила, что в правом кармане пальто находились деньги в сумме 300 грн.  Деньги она спрятала в свой кошелек, а похищенное ею у ОСОБА_3 пальто спрятала среди своих вещей в дорожную сумку и примерно в 10.00 часов на автобусе уехала в г. Полтаву.  В тот же день ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сказала ей о том, что ей известно, что именно она похитила ее пальто, и потребовала, чтобы она его ей вернула. Испугавшись, что за кражу ее могут посадить в тюрьму, она решила его вернуть ОСОБА_3, по телефону позвонила своей знакомой ОСОБА_7 и попросила ее встретить автобус в пгт. Петриковка следующий из г. Сумы в г. Кривой Рог, забрать у водителя сумку и передать ее ОСОБА_8 или же ОСОБА_1 На автовокзале она водителю передала полиэтиленовый пакет, в котором находилось похищенное ею у ОСОБА_3 пальто. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет, что подобное более не повторится, и просит суд строго ее не наказывать.

          Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Так, виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая в суде показала, что 21 октября 2011 года она вечером  вместе с подругами собиралась идти гулять, примерно в 21.30 часов они пришли в кафе-бар «Туннель», где сняли с себя верхнюю одежду и положили ее на диван. Примерно в 22.30 часов в кафе пришла ОСОБА_6, которая села к нам за столик. В течение вечера они неоднократно отходили от столика в центр зала танцевать. Примерно в 01.30 часов  она с ОСОБА_10   подошли к дивану, чтобы забрать свою одежду, и обнаружили что ее черной куртки нет. Они  осмотрели все помещение кафе, но куртку так и не нашли.  Кто и когда похитил из помещения кафе принадлежащую ей куртку, она не видела. 29 октября 2011 года она вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пришли гулять в кафе-бар «Туннель». Примерно в 24.00 часов она пошла в общежитие к себе в комнату, чтобы переодеться. Когда она вышла из комнаты, то в коридоре увидела ОСОБА_6, которая была одета в кашемировое пальто кремового цвета. Примерно в 01.30 часов она вернулась в кафе, где увидела маму ОСОБА_3 и сотрудников милиции, и со слов девочек узнала о том, что ОСОБА_3 не может найти принадлежащее ей кашемировое пальто кремового цвета. Тогда она подошла к ним и рассказала о том, что ее пальто она видела на ОСОБА_6 Каких-либо материальных претензий она к подсудимой не имеет.

         Потерпевшая ОСОБА_2 в суде показала, что 28 октября 2011 года она вместе со своей подругой ОСОБА_11 пришли отдыхать в кафе-бар «Туннель». Примерно в 01.00 часов они подошли к дивану, где оставляли свои вещи, и обнаружили, что нет принадлежащей ей куртки. Кто и когда похитил из кафе принадлежащую ей куртку, она не видела. Каких-либо материальных претензий она к подсудимой не имеет.

         Потерпевшая ОСОБА_3 в суде показала, что 29 октября 2011 года она вместе с ОСОБА_12 пришли в кафе-бар «Туннель». Среди отдыхающих были ОСОБА_8, ОСОБА_1 и другие, которые сидели за столиком. Они подошли к ним и сели за столик. Она сняла свое пальто, в кармане которого находилось 300 грн., и повесила его на спинку стула, стоящего возле столика. Она неоднократно отходила от столика, ходила танцевать в центр зала, а когда примерно в 00.40 часов  она с ОСОБА_12  подошли к столику, то обнаружили, что на спинке стула нет ее пальто.  Они стали его искать среди одежды, находящейся в зале кафе, спрашивали у отдыхающих, но так его и не нашли.   Поскольку за столом, возле которого стоял стул с ее пальто, отдыхали девочки, проживающие в общежитии ПТУ-79, которых в тот момент уже в помещении кафе не было, то они сразу же пошли туда, где со слов вахтера узнали, что в аналогичном пальто она видела ОСОБА_6, которая приходила в комнату к ОСОБА_1 На следующий день, узнав номер мобильного телефона ОСОБА_6, она ей позвонила и попросила, чтобы она вернула ей пальто. В тот же день ей позвонила ОСОБА_8 и сказала, что ее пальто находится у нее в комнате, что его через водителя автобуса из г. Полтавы передала ОСОБА_6 Каких-либо материальных претензий она к подсудимой не имеет.

         Свидетель ОСОБА_11 в суде показала, что 21 октября 2011 года она вместе с ОСОБА_2 пришли отдыхать в кафе-бар «Туннель», верхню одежду они положили на диван, на который верхнюю одежду складывали и другие отдыхающие. Примерно в 01.00 часов она с ОСОБА_2 решили идти домой, подошли к дивану и обнаружили, что принадлежащей ОСОБА_2 куртки там нет. Они осмотрели все помещение, но куртки не нашли, после чего пошли домой. Кто и когда похитил куртку, она не видела.

         Свидетель ОСОБА_8 в суде показала, что 21 октября 2011 года она совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_10, которая была одета в черную балониевую куртку с капюшоном, принадлежащую ОСОБА_1, пошли отдыхать в кафе-бар «Туннель». Примерно в 22.30 часов в кафе пришла ее знакомая ОСОБА_6, которая раздевшись, присоединилась к ним. На следующий день она со слов ОСОБА_10 узнала о том, что кто-то из помещения кафе похитил куртку, принадлежащую ОСОБА_1 В тот же день они об этом рассказали ОСОБА_6, которая пояснила, что она куртку не брала и не видела, кто ее похитил. 29 октября 2011 года она вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 пришли гулять в кафе-бар «Туннель». Примерно в 22.30 часов в кафе пришли ОСОБА_3 с ОСОБА_12 и они пригласили их за свой столик. Примерно в 23.00 часов  она ушла к себе в комнату. Ночью, примерно в 02.00 часов. ее разбудили ОСОБА_3 и ее мама и сообщили, что у ОСОБА_7 из кафе пропало пальто и что в краже они подозревают ОСОБА_6, на их просьбу она сказала номер мобильного телефона и адрес ОСОБА_6  В тот же день ей позвонила ОСОБА_6 и сказала, что в общежитие ее друзья принесут пальто и попросила ее передать это пальто ОСОБА_3 Когда она примерно в 17.00 часов приехала в общежитие, то вахтер ей передала пакет, который принесла ОСОБА_7 Развернув пакет, она увидела пальто, после чего она позвонила ОСОБА_3 и рассказала об этом. Позже ОСОБА_3 пришла к ней вместе с мамой и они забрали пальто, пояснив, что это пальто принадлежит ОСОБА_7.

         Свидетель ОСОБА_12 в суде показала, что 29 октября 2011 года, примерно в 23.00 часов, она вместе с ОСОБА_3 пришли в кафе-бар «Туннель», среди отдыхающих они увидели ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и других девочек. В течение вечера они неоднократно отходили от столика, ходили танцевать в центр зала, в это время за их вещами никто не присматривал.  Примерно в 00.40 часов  ОСОБА_3 подошла к столику и обнаружила, что ее пальто на спинке стула нет. После этого они стали его искать среди одежды, находящейся в зале кафе, спрашивали у отдыхающих, но так его и не нашли.  Кто и когда совершил кражу пальто у ОСОБА_3,  она  не видела.

         Свидетель ОСОБА_13 в суде показала, что она работает вахтером в общежитии ПТУ-79. С 29 на 30 октября 2011 года, примерно в 21.00 часов, в общежитие к ОСОБА_8 приходила ОСОБА_6, которая была одета в короткую черную куртку, в 22.00 часов девочки пошли гулять. Примерно в 24.00 часов в общежитие пришла ОСОБА_6, в холе она встретила  ОСОБА_1 и попросила у нее предметы женской гигиены.  В этот момент ОСОБА_6 была  одета в пальто кашемировое кремового цвета.

        Протоколом осмотра места происшествия: помещения кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 пгт. Петриковка от 30.11.2011 года, согласно которого в помещении кафе каких-либо предметов верхней одежды, в том числе женского кашемирового пальто, не обнаружено (л.д. 11).

        Протоколом осмотра от 31.10.2011 года, согласно которого в кабинете № 305 административного здания Петриковского РО по ул. Ленина, 16-а пгт. Петриковка было осмотрено представленное ОСОБА_3 женское пальто, кашемировое, демисезонное, кремового цвета, с укороченными рукавами, приталенное в поясе, застегивающееся на 4 пуговицы с левой стороны, и обрамленное аналогичными 4 пуговицами с правой стороны, с двумя наружными карманами, по краю рукава и нижней кромке полотна пальто из аналогичного материала выполнены рюши, которое у нее было похищено 29.10.2011 года, примерно в 23.30 часов, из помещения кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 пгт. Петриковка (л.д. 14), которое было возвращено потерпевшей ОСОБА_3, что подтверждается ее распиской (л.д. 15).

        Протоколом осмотра места происшествия: помещения кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 пгт. Петриковка от 03.11.2011 года, согласно которого в помещении кафе каких-либо предметов верхней одежды, в том числе женских курток черного цвета, не обнаружено (л.д.  67).

         Протоколом осмотра от 03.11.2011 года, согласно которого в кабинете № 305 административного здания Петриковского РО по ул. Ленина, 16-а пгт. Петриковка были осмотрены и изъяты представленніе ОСОБА_6 куртка женская черного цвета из болониевой ткани, застегивающаяся на молнию, с двумя боковыми карманами, с капюшоном, обрамленным искусственным мехом черного цвета, куртка женская черного цвета из кожезаменителя, застегивающаяся на молнию, с двумя боковыми и двумя нагрудными  карманами, без капюшона, которые она похитила из помещения кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 пгт. Петриковка (л.д. 71), которые возвращены потерпевшей ОСОБА_1, что подтверждается ее распиской (л.д. 79) и потерпевшей ОСОБА_2, что подтверждается ее распиской (л.д. 101).

         Протоколом предъявления предметов для опознания от 07.11.2011 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_1 указала на куртку, изъятую у ОСОБА_14, как на куртку, принадлежащую ей на праве личной собственности, и которая в ночь на 22.10.2011 года была похищена из помещения кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 пгт. Петриковка (л.д. 77).

         Протоколом предъявления предметов для опознания от 07.11.2011 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 указала на куртку, изъятую у ОСОБА_14, как на куртку, принадлежащую ей на праве личной собственности, и которая в ночь на 29.10.2011 года была похищена из помещения кафе-бара «Туннель», расположенного по ул. Ленина, 34 пгт. Петриковка (л.д. 99).

         Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 08.11.2011 года, согласно которого подозреваемая ОСОБА_6 в присутствии понятых рассказала обстоятельства совершения ею 22.10.2011 года, примерно в 01.00 часов, кражи куртки, принадлежащей ОСОБА_1; 29.10.2011 года, примерно в 00.00 часов, кражи куртки, принадлежащей ОСОБА_2; 29.10.2011 года, примерно в 23.30 часов, кражи пальто, принадлежащего ОСОБА_3, и показала место в помещении кафе-бара «Туннель», в котором находились похищенные ею вещи (л.д. 113-115).

        Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по эпизоду от 22 октября 2011 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/; по эпизодам от 29 октября 2011 года следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/, совершенных повторно.

         Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, личность виновной и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

         Характеризуется подсудимая по месту жительства и учебы положительно.

         Как обстоятельство, смягчающее наказание в отношении подсудимой ОСОБА_6, суд учитывает возмещение причиненного вреда потерпевшим.

         Как обстоятельство, отягчающее наказание в отношении подсудимой ОСОБА_6 суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

         С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд полагает целесообразным избрать в отношении подсудимой меру наказания, связанную с лишением  свободы, но считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия назначенного наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Вещественные доказательства по делу –куртка демисезонная из болониевой ткани, черного цвета - подлежит возврату ОСОБА_1 по принадлежности; куртка женская демисезонная из кожезаменителя, черного цвета - подлежит возврату ОСОБА_1 по принадлежности; пальто кашемировое демисезонное, кремового цвета - подлежит возврату ОСОБА_3 по принадлежности (л.д. 43, 78, 100).

          Гражданские иски по делу не заявлены.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_6  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

           - по ч. 1 ст. 185 УК Украины –1 /один/ год лишения свободы;

           - по ч. 2 ст. 185 УК Украины –1 /один/ год лишения свободы.

           На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний к отбыванию наказания назначить 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

           На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_6 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

           В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_6 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_6 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

           Вещественные  доказательства по делу –куртку демисезонную из болониевой ткани, черного цвета - возвратить ОСОБА_1 по принадлежности; куртку женскую демисезонную из кожезаменителя, черного цвета - возвратить ОСОБА_1 по принадлежности; пальто кашемировое демисезонное, кремового цвета - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности (л.д. 43, 78, 100).

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса –в течение 15 дней с момента его провозглашения.                                      

Суддя:С. І. Крот