2-1826/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня  2012 року                  Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:                                     судді                                             Нємиш Н. В.

                                                          при секретарі                         Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

           14.09.2011 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що  24.05.2008 року по вул. Кузнецово-Зубарево в м.Горлівка з вини відповідача була скоєна ДТП. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ»д/н НОМЕР_1, що був під керуванням ОСОБА_2 Згідно з висновками спеціаліста - авто товарознавця розмір матеріального збитку становить 7 771, 90 грн.  Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 476, 58 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 6476,58 грн. та 1500 грн. за послуги з надання правової допомоги.

           Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

           Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 24.05.2008 року о 12.00 годині в м.Горлівка по вул. Зубарева  відповідач, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORT д/н НОМЕР_2, не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався спереду, в тому ж напрямку. В результаті таких дій транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджено постановою Дзержинського міського суду від 24.06.2008 року (а.с. 6).

              Згідно висновку спеціаліста експертного бюро від 27.05.2008 року, розрахунок вартості відновлюючого ремонту автомобіля  ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 складає 7 771, 90 грн. (а.с.10-19).

             Моторне (транспортне) страхове бюро України, керуючись нормами Закону України «Про страхування»та Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 6 476, 58 грн. (а.с.7-9).

             На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана  джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

              У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат  переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

              П.1 ст.1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

              У відповідності за ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не передбачений законом.

              Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

               Крім того, позивачем понесено витрати у розмірі 1 5000 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом №45 від 11.11.2009 року, що підтверджено платіжним дорученням.

              Суд вважає доводи позивача обґрунтованими та доведеними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

              В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 64,70 грн. та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

             Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191  Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов  Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати в порядку регресу, пов’язані в виплатою страхового відшкодування в розмірі 6 476 (шість тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 58 коп., витрати за послуги з надання правової допомоги і розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 77 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

            Суддя: