2-1730/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня  2011 року    Дзержинський міський суд Донецької області

у складі :                          судді Нємиш Н.В.

                                         при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 04.09.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя та постійні сварки. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечував проти  розірвання шлюбу.            

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому  04.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 215 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Наміру поновлювати шлюбні відносини  сторони не мають, що підтверджується їх поясненнями у судовому засіданні. Спору про поділ сумісного майна не виникає. Крім того, як позивач так і відповідачка зазначали, що збереження даного шлюбу буде суперечити  інтересам  обох сторін.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої  сім’ї стало неможливим.

Судом встановлено, що відповідачка бажає залишити  прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.  

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

             Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 215, розірвати.

              ОСОБА_2 залишити  прізвище «ОСОБА_2».

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

              Суддя  :