Справа № 2-4331/11

Провадження № 2/426/1032/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.01.2012                                                                                                                     м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.

при секретарі:Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором,  посилаючись на такі обставини.

          27.09.2007 року  між ВАТ Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра” та  відповідачем був укладений кредитний договір  №  8/2007/980-к/5212-ПП про надання кредиту на  споживчі цілі у сумі 22 000 грн. 00 коп. строком до 17.09.2010  року зі сплатою 2.4 % на місяць.     

           Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 22 000 грн. 00 коп., а  позичальник зобов»язався  сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця.

          Відповідач  неналежним чином виконував умови договору  і виникла загальна заборгованість станом на 31.12.2010 року в сумі 51 101 грн. 47 коп., в тому числі:

                 непогашений кредит –20 727 грн. 99 коп.

                 несплачені відсотки – 19 190 грн. 08 коп.

                 несплачена пеня –10 823 грн. 40 коп.

                 несплачений штраф за прострочення  –360 грн.  Просить стягнути цю суму  з відповідача.  

           Позивач в судове засідання не з”явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21).

           Відповідач у  судове засідання не з»явився,  про час слухання справи повідомлявся належним чином.

           Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як встановлено в судовому засіданні, 27.09.2007 року  між ВАТ Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра” та  відповідачем був укладений кредитний договір  №  8/2007/980-к/5212-ПП про надання кредиту на  споживчі цілі у сумі 22 000 грн. 00 коп. строком до 17.09.2010  року зі сплатою 2.4 % на місяць (а.с.7-9).     

           Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 22 000 грн. 00 коп., а  позичальник зобов»язався  сплатити кредит, та відсотки не пізніше 15 числа поточного місяця.

          Відповідач  неналежним чином виконував умови договору  і виникла загальна заборгованість станом на 31.12.2010 року в сумі 51 101 грн. 47 коп., в тому числі:

                 непогашений кредит –20 727 грн. 99 коп.

                 несплачені відсотки – 19 190 грн. 08 коп.

                 несплачена пеня –10 823 грн. 40 коп.

                 несплачений штраф за прострочення  –360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).              

          При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 511 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1,2).          

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  задовольнити.

           Стягнути  з ОСОБА_3 на користь  Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”  суму заборгованості –51 101  грн. 47 коп.

           Стягнути  з ОСОБА_3  на користь  Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”   судовий збір в сумі 511 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. А. Троян